УИД №37RS0002-01-2025-000001-82

Производство №2-126/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 24 февраля 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68057 рублей 66 копеек, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду представлен ходатайство о применении срока исковой давности, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласна, полагает, что истек срок исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ истец в ее адрес направил заключительный счет с требованием оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца в мировой суд в 2022 году правового значения не имеет, поскольку вынесен спустя 8 лет после истечения срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор в форме заявления-офертыо предоставлении и обслуживании карты №. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 60000 рублей. Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность. С требованием о полном досрочном погашении долга в сумме 70057 рублей 66 копеек истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, предоставив срок для оплаты по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Судебный приказ по данным требованиям был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Суду представлен расчет суммы задолженности, который произведен с учетом условий договора. Сумма взыскания составляет 68057 рублей 66 копеек, из которых: 43925 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 12596 рублей 15 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты, 11536 рублей 03 копейки – плата за пропуск минимального платежа. Из расчета следует, что просрочка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно этому же расчету последний платеж поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Пункт первый ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Порядок внесения денежных средств для погашения задолженности предусмотрен Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д.15-19) и Тарифным Планом (л.д.20).

С требованием о полном досрочном погашении долга в сумме 70057 рублей 66 копеек истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, предоставив срок для оплаты по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В суд с данными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Письмо с исковым заявлением было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Срок приостанавливался на период вынесения судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С требованием о полном погашении кредита истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Таким образом, по платежам,предусмотренным кредитным договором, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (10.03.2025 года)

Судья Д.А. Лапшин