Уг.д. № 1-109

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 21 сентября 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З., 

подсудимой ФИО4,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер 000502, 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: 

Приказом министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.1 ч.1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,8,15 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» (далее МО МВД России «Кизнерский») капитаном полиции ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыла по адресу: 

<

адрес> для разбирательства по сообщению о происшествии, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Кизнерский» ДД.ММ.ГГГГ за № о ненадлежащем исполнении родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию несовершеннолетних. Приехав по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 и ФИО1 обнаружили ФИО4, находящуюся с признаками алкогольного опьянения совместно со своими малолетними детьми, тем самым совершавшую административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). Установив, что малолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся без присмотра родителей и предоставлены сами себе, сотрудниками полиции было принято решение об изъятии малолетних детей для доставления их в учреждение здравоохранения, о чем было сообщено ФИО4

В этот момент у ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 и воспрепятствования ею исполнению своих должностных обязанностей, с силой нанесла удар правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека в области левого коленного сустава, которое вред здоровью не причинило и расценивается как не причинившее вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала в полном объеме в предъявленном ей обвинении. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она согласна с квалификацией и установленными по делу обстоятельствами, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с ходатайством подсудимой на особый порядок судебного заседания, постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просила назначить наказание на усмотрение суда, претензий не имеет, ей принесены извинения. 

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой ФИО4 на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее вину обстоятельства. 

ФИО4 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признает в полном объеме, совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, принесла потерпевшей извинения. 

Смягчает ответственность в порядке ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО4 исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения подсудимой подтверждается материалами дела, не оспаривается самой подсудимой и указывается ею в качестве причины побудившей к совершению преступления, обострившей ее эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется, при наличии отягчающих вину обстоятельств. 

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновной и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, сложное материальное положение, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без изоляции от общества условно в порядке ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание шесть месяцев лишения свободы. 

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. 

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО4 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Мера пресечения ФИО4 не избиралась. 

Вещественные доказательства – нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР. 

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина