...

Дело № 2-2407/2025

16RS0046-01-2025-001175-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18марта 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Казаковой Л.Д., 

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Гранит Плюс" к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов, неустойки. В обосновании иска указано, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. под 20,10 % годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, дата очередного платежа ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. 

ООО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "Сбербанк России", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ... от ... (кредитный договор с ФИО3 в реестре переданных прав под номером ...). 

Определением мирового судьи судебный участок ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу ... отменен Судебный приказ от ... ... о взыскании задолженности с ФИО4 по кредитному договору ... от ..., в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на ... сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга- ... руб., просроченные проценты - ... руб. за период с ... по ..., просроченные проценты - ... руб. за период с ... по ..., неустойка (100%) –... руб. Однако истец полагает возможным уменьшить начисленную неустойку и предъявить к взысканию с ответчика неустойку в размере ... руб.

Согласно п.3.3. кредитного договора ... от ... в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе: 

сумма основного долга- ... руб., просроченные проценты - ... руб. за период с ... по ..., просроченные проценты - .... за период с ... по ..., неустойка ... руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 20,10% годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности,

неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,5 % от суммы основного долга и просроченных процентов (...) за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

- за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; 

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; 

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлевтеорнии исковых требований отказать. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренном статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор ... от ... на ... руб. под 20,10 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа (пункт 3.3. договора), дата очередного платежа ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца (пункт 3.1. договора). 

Займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Ранее, для взыскания задолженности по договору, займодавец обращался в суд в порядке приказного производства. 

Определением мирового судьи судебный участок ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу ... отменен Судебный приказ от ... ... о взыскании задолженности с ФИО4 по кредитному договору ... от ..., в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

ООО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "Сбербанк России", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ... от ... (кредитный договор с ФИО4 в реестре переданных прав под номером ...). 

По состоянию на ... сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга- ... руб., просроченные проценты - ... руб. за период с ... по ..., просроченные проценты - ... руб. за период с ... по ..., неустойка (100%) –... руб. за период с ... по .... Однако истец полагает возможным уменьшить начисленную неустойку и предъявить к взысканию с ответчика неустойку в размере 979,16 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Проверяя порядок погашения ответчиком задолженности по договору займа суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя расчета задолженности, ответчик перестал погашать задолженность начиная с даты аннуитетного платежа - ... (...). 

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере ... руб. за период с ... по ... (л...).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... вышеуказанный судебный приказ отменён (...).

С настоящим иском в суд истец обратился ... (...), то есть в пределах срока исковой давности, поскольку в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом этого, приведенных положений закона и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца не истек.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика ... руб., в том числе: сумма основного долга- ... руб., просроченные проценты - ... руб. за период с ... по ..., просроченные проценты - ... руб. за период с ... по ..., неустойка ... руб.за период с ... по ....

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке 20,10% годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.3.3. кредитного договора ... от ... в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

С учетом данных положений размер неустойки, начисленной в рамках заявленных истцом требований за период с даты подачи иска (... ) по день вынесения решения (...) на сумму ... руб. составляет ... руб. (...).

В то же время на основании ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер неустойки подлежит уменьшению до 8200,00 руб. 

Кроме того подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,5 % от суммы основного долга и просроченных процентовза период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 8380 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Чаптаровой Маргариты Германовны(паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., а также неустойку за период с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с Чаптаровой Маргариты Германовны(паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (ИНН ...) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 20,10% годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Чаптаровой Маргариты Германовны(паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (ИНН ...) неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,5 % от суммы основного долга и просроченных процентов в размере ... руб. за каждый день просрочки, за период с ... до дняфактического исполнения обязательства включительно. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....

Решение в окончательной форме

принято ...

...

...

Судья Казакова Л.Д.