Дело № 5 –812/2019

Протокол №

УИН №

УИД 35RS0010-01-2019-007875-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 15 июня 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

14 июня 2019 года в 18 часов 25 минут ФИО2, находясь в общественном месте в помещении УУП № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством средств видеоконференц-связи, факт совершения правонарушения не оспаривал, вину признал.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Оценив показания ФИО2 и представленные в материалы дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от 14 июня 2019 года, протокол об административном задержании от 14 июня 2019 года, рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г. Вологде ФИО3, согласно которого 14.06.2019 в помещение УУП № ОП № УМВД России по г. Вологде по адресу 

<

адрес> по заявлению о нанесении побоев был доставлен гражданин ФИО2, находясь в помещении УУП № ОП № УМВД России по г. Вологде данный гражданин неоднократно в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, объяснение свидетеля ФИО1, полученные в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, являются допустимыми. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 03 суток. 

При этом, обстоятельств, изложенных в ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 14 июня 2019 года с 19 часов 06 минут.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять со времени административного задержания - с 14 июня 2019 года с 19 часов 06 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Ю. Цветкова