АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г. г. Уфа

Суд апелляционной инстанции 

Верховного Суда Республики Башкортостан 

в составе председательствующего Белоярцева В.В., 

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой К.В.,

с участием осужденного Мустафина ...., его защитника адвоката Ахмадишина Р.Р., прокурор Бикбулатова Т.А., 

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мустафина .... на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 г. 

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения на неё государственного обвинителя, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Караидельского межрайонного суда РБ от 19.10.2023 г.

ФИО1 ..., дата рождения, ... ранее судимый

дата ... судом ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 325 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст.162, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом кассационного определения ... от дата, постановления ... суда ... к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата заменой не отбытого срока 8 месяцев 13 дней на ограничение свободы на срок 8 месяцев 13 дней;

дата мировым судьей судебного участка по адрес ... по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы условно с испытательным сроком на 1 год, поставлен на учет дата, снят с учета дата в связи с осуждением за совершение нового преступления;

дата мировым судьей судебного участка по адрес ... по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по адрес ... от дата, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору того же суда и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, на учет в инспекции поставлен дата, снят с учета дата в связи с осуждением за совершение нового преступления; 

дата ... ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка по адрес ... от дата, окончательно определено к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

дата ... судом ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от дата, окончательно определено к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, дата освобожден по отбытии срока наказания, 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы осужденному время его содержания под стражей с дата в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Решением ... суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор до дня погашения судимости – до дата с возложением на него административных ограничений, в том числе запрета выезда за пределы административно-территориальных границ муниципального образования по месту его жительства – адрес.

ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, не имея уважительных причин самовольно оставил в период с дата по дата г. избранное им место жительства – адрес выехал в адрес.

Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора. 

В судебном заседании осужденный вину признал частично, в содеянном раскаялся.

Судом постановлен указанный выше приговор.

Осужденный в своей жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию преступления, просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, и назначить наказание не связанное с лишением свободы, ограничившись временем содержания его под стражей. Указывает, что обращался в инспекцию о выдачи ему маршрутного листа в адрес, где он мог бы трудоустроится, но ему в этом отказали. Самостоятельно устроился на работу в адрес в ИП «Свидетель №9» разнорабочим по устному договору. Указывает на наличие у него несовершеннолетнего ребенка и наличие детей у его сожительницы, которая в настоящее время стоит на учете по беременности, и все они нуждаются в его материальной поддержке.

Государственный обвинитель, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считая их не убедительными, предлагает приговор суда оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражения на них государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного во вмененном ему преступлении, законными и обоснованными, квалификацию содеянного правильной. 

ФИО1 не оспаривает, что в отношении него был установлен административный надзор, возложены обязанности, в том числе не покидать границ муниципального образование, где он проживал – адрес. Был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, и с последствиями их нарушения. Однако он с целью трудоустроиться, выехал за границы района в адрес.

Показаниями сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5 установлено, что находящийся под административным надзором ФИО1 дата самовольно покинул место своего жительства и выехал в адрес, где был задержан дата и доставлен, в Отдел МВД России по адрес.

Собственник квартиры, в которой проживал ФИО1 со своей сожительницей с дата Свидетель №8, показал, что действительно дата ФИО1 вместе с сожительницей выехал в адрес и больше в квартире не появлялся.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно сделал вывод, что ФИО1 оставил место своего жительства по адрес без уведомления и получения соответствующего разрешения на выезд от органов полиции, именно с целью уклонения от административного надзора и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доводы осужденного, что он обращался в Отдел МВД России по адрес за разрешением выехать в адрес, судом проверялись. Однако, как показала свидетель Свидетель №5 (старший участковый уполномоченный), ФИО1 действительно обращался в отдел полиции с просьбой выехать в адрес однако принимающая сторона, т.е. родители Свидетель №4 (сожительница), к кому должен был выехать поднадзорный, были против этого. Ранее он обращался за маршрутным листом, и он был ему подготовлен, но ФИО1 так и не пришел за его получением, и после этого более не обращался с подобным ходатайством.

Указанное свидетельствует об умышленном нарушении осужденным правил административного надзора, не имея к тому законных оснований.

Наказание осужденному суд назначил в строгом соответствии с уголовным законом, учтя, как данные о личности обвиняемого, который характеризуется отрицательно, неоднократно совершал административные поступки, но в то же время, учтя смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции по доводам жалобы осужденного, не находит, и кроме того учитывает при этом, что ФИО1 скрывался от суда, в связи с чем объявлялся судом в розыск, что характеризует его крайне отрицательно. 

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 г. в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденный, в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий п/п ФИО2