Гр. дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДНТ «Свой Дом» об обязании предоставить документы,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, ДНТ «Свой Дом», об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему /ФИО1/ копии протокола общего собрания членов ДНТ «Свой Дом» с решением о привлечении заемных средств в размере 1 768 000 рублей; согласованные общим собранием условия предоставления займа (копию договора займа, дополнительные соглашения к нему); копию протокола собрания членов Правления ДНТ «Свой Дом» с решением о необходимости привлечения заемных средств, а также взыскании почтовых расходов в размере 102 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Свои требования мотивируют тем, что он /ФИО1/ является членом ДНТ «Свой Дом» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано письменное заявление о предоставлении внутренних документов. Однако до настоящего времени документы ему не предоставлены, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ДНТ «Свой Дом», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее при проведении подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика-председатель ДНТ ФИО4 пояснила, что общим собранием членов ДНТ «Свой Дом» было принято решение о привлечении заемных средств в 1 768 000 рублей, данный протокол она готова предоставить истцу.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для личных нужд регулируются положениями данного Федерального закона.

Указанный Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (часть 1 статьи 4 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно пунктам 14 и 15 статьи 8 Федерального закона N 217-ФЗ устав товарищества должен определять порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и иной документацией товарищества и порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Судом установлено, что ФИО1, является членом ДНТ «Свой Дом» и собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается членским соглашением /л.д.12-14/, а также выпиской из ЕГРН /л.д.10-11/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ДНТ «Свой Дом» с заявлением о предоставлении ему протокола общего собрания членов ДНТ «Свой Дом» с решением о привлечении заемных средств. Данное заявление было получено ответчиком, что подтверждается отметкой о принятии с печатью /л.д.17/.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 апреля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, список документов, которые должны быть предоставлены членам ДНТ является исчерпывающим. Кроме этого положения статьи направлены, в том числе и на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу копии договора займа № о ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере 1 768 000 рублей, суд не усматривает.

С учетом норм закона и установленных судом обстоятельств, пояснений представителя ответчика, данными ранее при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьями 11, 18 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2018 года у ответчика возникла обязанность предоставить истцу протокол общего собрания членов товарищества с решением о необходимости привлечения заемных средств, копии протокола собрания членов Правления ДНТ «Свой Дом» с решением о необходимости привлечения заемных средств.

Доказательств направления или предоставления ФИО1 истребуемых документов, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца со стороны ответчика в связи с длительным не предоставлением копии истребуемых документов и наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. При этом срок, в течение которого истребуемые документы должны быть предоставлены истцу, суд полагает разумным и достаточным.

Истцом заявлены требования о возмещении ему почтовых расходов в размере 102,6 рублей, в обоснование которых представлена справка /л.д.19/.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 102,6 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ДНТ «Свой Дом» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 копию протокола общего собрания членов ДНТ «Свой Дом» с решением о привлечении заемных средств в размере 1 768 000 рублей; копию протокола собрания членов Правления ДНТ «Свой Дом» с решением о необходимости привлечения заемных средств.

Взыскать с ДНТ «Свой Дом» почтовые расходы в размере 102 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения. 

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>