ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.

при секретаре Смирновой Е.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

старшего помощника прокурора Центрального района города Тулы Алексеева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2353/2017 по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований и судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований и судебных издержек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним (ФИО1) и ПАО «ВТБ24» был заключён Договор о предоставлении кредита № на общую сумму 86 096,49 рублей под 28,31 % годовых на 36 месяцев.

Так ФИО1 было дано согласие и подписано Заявление на включение в число участников Программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. 399 рублей» с ООО СК «ВТБ-Страхование». 

Риски по программе страхования: потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни.

На момент подписания вышеуказанного заявления на включение в число участников Программы страхования ФИО1 состоял в трудовых отношениях на основании трудового договора и имел общий трудовой страж более 12 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец добросовестно исполнял свои обязанности как заёмщика и вносил ежемесячные платежи в счёт оплаты кредита, а также комиссию за подключение к Программе страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, истец был госпитализирован в ГУЗ «

<

данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в ГУЗ «

<

данные изъяты>» в травматологическом отделении с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проведена операция, с ДД.ММ.ГГГГ истец лечился амбулаторно.

При последней консультации – ДД.ММ.ГГГГ врач указал, что 

<

данные изъяты>

В дальнейшем истец в поликлинику ГУЗ 

<

данные изъяты>» не обращался, однако, трудоспособность вернулась только спустя некоторое время.

Согласно выписке из амбулаторной карты, истец на лечении находился с общим сроком – 78 дней. Однако, с учётом последней консультации от ДД.ММ.ГГГГ – срок составил 85 дней.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отказал истцу в выплате, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не состоял в трудовых отношениях на основании трудового договора, и не предоставил страховщику следующее:

- копию листка временной нетрудоспособности (больничный лист), заверенную подписью ответственного сотрудника и печатью организации, в которой работает Застрахованное лицо;

- оригинал листка временной нетрудоспособности (больничный лист) и копию трудовой книжки, заверенную сотрудником Банка (для неработающих по трудовому договору граждан).

ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ответчика претензию с указанием обстоятельств, обосновывающих возможность предоставления запрашиваемых страховой компанией документов и просил осуществить выплату страхового возмещения.

Согласно Отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по состоянию на сегодняшний день выплата истцу не была осуществлена, ответ на претензию на адрес истца не предоставлен.

Указывает, что согласно п. 5.3 Памятки Застрахованному по Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, заключённому между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ 24 (ПАО), при наступлении страхового случая по риску «временная нетрудоспособность» выплата страхового возмещения производится в размере 1/30 аннуитетного платежа на дату наступления страхового случая за каждый день нетрудоспособности начиная с 31 дня нетрудоспособности, но не более 120 дней с даты наступления страхового случая.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетный платёж составляет 2 391,94 рубль.

Полагает, что размер страхового возмещения составит 4 305,50 рублей, из расчета: 2 391,94 рубль (аннуитетный платёж) * 1/30 * 54 дня (85 дней общий срок лечения – 31 день).

Ссылаясь на п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФИО1 считает, что в его пользу с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки требования потребителя, с 30 декабря 2016 года по 25 апреля 2017 года – 117 дней просрочки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а именно 15 112,30 рублей (4 305,50 рублей (размер страховой выплаты) * 3% * 117 дней).

Поскольку согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то неустойка, подлежащая взысканию равна 4 305,50 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 4 305,50 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4 305,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от суммы, присужденной судом и судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству уточненное исковое заявление ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором он указывает, что с ответчика также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГПК РФ в размере 613,07 рублей, исходя из следующего расчета: 4 305,5 рублей * 8,25 % / 365 * 630 дней. 

Окончательно сформулировав заявленные требования, ФИО1 просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 4 305,50 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4 305,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от суммы, присужденной судом и судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Старший помощник прокурора Центрального района города Тулы Алексеев Д.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ 24» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, старшего помощника прокурора Центрального района города Тулы Алексеева Д.О., допросив в качестве свидетеля заместителя главного врача ГУЗ 

<

данные изъяты>» ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. 

В силу положений ст. 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Пунктом 2 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,2 % (начальная ставка), с полной стоимостью кредита 28,31%. На момент заключения договора и ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячный платеж по кредиту составлял 2 391,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на включение его в число участников Программы страхования ООО СК «ВТБ Страхование».

Наименование программы страхования - «Профи ВТБС 0,4 % мин. 399 руб.»

Указанной программой страхования предусмотрены следующие риски: потеря работы, временная утрата нетрудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхователь» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №.

Согласно п. 1.3 договора выгодоприобретателем по договору является Банк ВТБ 24 с письменного согласия каждого застрахованного лица, выраженного по форме согласно Приложению № к Договору. 

Согласно разделу 2 договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью застрахованного лица.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был госпитализирован в ГУЗ «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находится на лечении в ГУЗ «

<

данные изъяты> в травматологическом отделении с диагнозом: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проведена операция и с ДД.ММ.ГГГГ он лечился амбулаторно.

Согласно записям последней консультации ДД.ММ.ГГГГ, общее состояние удовлетворительное; остаются жалобы на боли в месте перелома; ходит на костылях без опоры; отёк левой стопы и голени умеренный.

Согласно выписке из амбулаторной карты, ФИО1 на лечении находился с общим сроком – 78 дней. Однако, с учётом последней консультации от ДД.ММ.ГГГГ – срок составил 85 дней.

Как следует из материалов дела, с связи с получением ДД.ММ.ГГГГ травмы в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» за выплатой страхового возмещения по риску временная нетрудоспособность в результате несчастного случая. 

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страхового возмещения отказало ввиду того, что документально наступление страхового случая по риску временная нетрудоспособность в результате несчастного случая ФИО1 не подтверждено, поскольку не представлены листки нетрудоспособности. 

Таким образом, в связи с отсутствием листков нетрудоспособности страховщик факт наступления страхового случая по застрахованному риску (утрату трудоспособности) не признал.

Согласно статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая совокупное содержание приведенных нормативных положений статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела", а также принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора страхования, для признания случая страховым по риску временной утраты трудоспособности в результате несчастного случая необходимо только одновременное наличие условий, которые в совокупности образуют юридический состав, необходимый для возникновения права застрахованного на получение страховой выплаты и корреспондирующей обязанности страховщика осуществлять выплату в рамках действия договора страхования.

К числу таких условий в настоящем споре относится расстройство здоровья, возникшее в результате внешнего воздействия, идентифицируемого по месту и времени возникновения и не зависящего от воли застрахованного, результатом которого является неспособность застрахованного заниматься трудовой деятельностью беспрерывно на протяжении 30 дней и более со дня ее наступления.

В силу положений ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Статьей 964 ГК РФ предусмотрено, ряд исключений, относящихся к действию непреодолимой силы. 

Исходя из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность Страхователя или Выгодоприобретателя.

Легального определения понятия "временная нетрудоспособность" действующее законодательство не содержит.

С учетом правового содержания ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" временная нетрудоспособность представляет собой такое состояние организма человека, обусловленное заболеванием или травмой, при котором невозможно выполнение профессионального труда в обычных производственных условиях в течение относительно небольшого промежутка времени.

В соответствии с правилами ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в соответствии с действующим нормативным порядком.

Таким образом, листок нетрудоспособности имеет юридическое значение для целей социального страхования в соответствии с правилами Федерального закона N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

К числу застрахованных лиц ст. 2 указанного Закона относит, в том числе лиц, состоящих в трудовых правоотношениях (служебных правоотношениях), а равно самозанятых граждан. Субъектный состав застрахованных лиц сопряжен с финансовой основой выплат (пособия) в связи с временной нетрудоспособностью, для лиц, состоящих в трудовых правоотношениях, страхователем в рамках системы обязательного социального страхования являются работодатели.

То обстоятельство, что формально истец не относится к лицам, которым в рамках обязательного социального страхования оформляется больничный лист, не исключает возможность подтверждения им страхового случая иными документальными данными, позволяющими установить факт наступления страхового случая, такие документы были представлены страховой компании. 

В данном случае страховщиком не представлено доказательств того, что нетрудоспособность истца наступила вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, либо грубой неосторожности указанных лиц. 

Период нетрудоспособности отражен в представленных истцом медицинских документах. Представленными медицинскими документами подтверждается нахождение ФИО5 на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной травмой, общий период составляет 85 дней. 

Факт наличия травмы ответчиком не оспаривался. Какие-либо доказательства, позволяющие с достоверностью опровергнуть характер и причину повреждения здоровья истца, ответчиком представлены не были. 

Исходя из природы полученной травмы, получаемого лечения следует, что в вышеуказанные периоды ФИО1 был существенно ограничен в движении по предписанию врача, проходил лечение, перенес операцию. 

Согласно Приказа Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства (далее - граждане), указанным в статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ): лицам, работающим по трудовым договорам; государственным гражданским служащим, муниципальным служащим; лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе; членам производственного кооператива, принимающим личное трудовое участие в его деятельности; священнослужителям; адвокатам, индивидуальным предпринимателям, членам крестьянских (фермерских) хозяйств, физическим лицам, не признаваемым индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), членам семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивающим за себя страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии со статьей 4.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ; иным категориям лиц, которые подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральными законами при условии уплаты ими или за них страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации; лицам, у которых заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в ГУЗ «

<

данные изъяты>» во втором травматолого-ортопедическом отделении с диагнозом 

<

данные изъяты>». В выписке из амбулаторной карты ФИО1 указано, что предполагаемый срок лечения составляет от 06 до 12 месяцев, больной остается нетрудоспособным. Больничный лист ФИО1 не выдавался, поскольку он не работал. 

Оценив показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд признает их достаточными и достоверными. Кроме того, допрошенный свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Согласно п. 5.3 Памятки, при наступлении страхового случая по риску «временная нетрудоспособность» выплата страхового возмещения производится в размере 1/30 аннуитетного платежа на дату наступления страхового случая за каждый день нетрудоспособности начиная с 31 дня нетрудоспособности, но не более 120 дней с даты наступления страхового случая.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, требование истца о выплате ему страхового возмещения является обоснованным, этом страховое возмещение подлежит расчету на основании п. 5.3 памятки, исходя из размера аннуитетного платежа на момент страхового случая, и составит (2 391,94 руб. * 1/30)* 54 дня = 4 305,50 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему. 

Из п. 8.1 Памятки следует, что страховая выплата производится в течение 5 банковских дней со дня подписания страховщиком страхового акта, страховой акт составляется и подписывается страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения документов.

Заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требование истца о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» является обоснованным в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то неустойка, подлежащая взысканию равна 4 305,50 рублей. 

По правилам ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом вины ответчика, ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 305,50 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, уплаченных на основании договора, с учетом степени сложности и длительности дела, положений ст. 98, 100 ГПК РФ, требований разумности, суд полагает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме. 

Кроме того, согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 4 305,50 рублей, неустойку в размере 4 305,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 5 305,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета МО г. Тула расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2017 года

Председательствующий