Дело № 5-23/2025

83RS0001-01-2025-000567-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 13 марта 2025 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивкова И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2025 года в 06 часов 28 минут из ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу, наряду ПА-191 в составе старшего сержанта полиции ФИО6, старшего сержанта полиции ФИО3, а также наряду ПА-194 в составе младшего сержанта полиции ФИО5, сержанта полиции ФИО4 и младшего сержанта полиции ФИО7, поступило указание проехать по адресу: 

<

данные изъяты> где происходит драка. Прибыв по вышеуказанному адресу, был установлен ФИО1, на которого указали как на лицо, участвовавшего в драке. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, блуждающий взгляд, смазанная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Далее, ФИО1 зашел в помещение ресторана 

<

данные изъяты> после чего был обнаружен старшим сержантом полиции ФИО6, выбегающим через запасной выход вышеуказанного ресторана. Проигнорировав требование сотрудника полиции ФИО6 остановиться, ФИО1 попытался скрыться во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8 При этом ФИО1 оказывал сопротивление указанным сотрудникам полиции, в связи с чем на основании пп. 2,3 ч.1 ст.20, пп. 3,6 ч.1 ст.21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» в отношении ФИО1 был осуществлен загиб руки за спину и применены средства ограничения подвижности (наручники), после чего отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления его в УМВД РФ по НАО, при этом он (ФИО1) вел себя вызывающе, ругался нецензурной браню, пытался вырваться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции действовавших в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании пп. 8, 13, 14, части 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции», тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом он согласен, вину в совершении правонарушения полностью признаёт, в содеянном раскаивается. 

Должностное лицо ФИО5 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддерживает, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку последний принес сотрудникам полиции свои извинения. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение, в том числе следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут из ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу поступило указание проехать по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес>А, к ресторану «Чинар», где происходит драка. Прибыв по вышеуказанному адресу, был установлен ФИО1, на которого указали находившиеся там граждане, как на лицо, участвовавшего в драке. У ФИО1 на тыльной стороне правой руки имелись ссадины, а также следы крови, а также имелись признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, блуждающий взгляд, смазанная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Далее, ФИО1 зашел в помещение ресторана «Чинар», где был обнаружен старшим сержантом полиции ФИО6, выбегающим через запасной выход вышеуказанного ресторана. Проигнорировав требование сотрудника полиции ФИО6 остановиться, ФИО1 попытался скрыться во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. За ним побежали сотрудники полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, после чего ФИО1 был задержан. При этом ФИО1 оказывал сопротивление, в связи с чем на основании пп. 2,3 ч.1 ст.20, пп. 3,6 ч.1 ст.21 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции» в отношении ФИО1 был осуществлен загиб руки за спину и применены средства ограничения подвижности (наручники), после чего отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления его в УМВД РФ по НАО, при этом он (ФИО1) вел себя вызывающе, ругался нецензурной браню. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией акта медицинского освидетельствования № 299 от 23 февраля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- копией протокола об административном правонарушении № от 23 февраля 2025 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 составлен указанный протокол за то, что он в 06 часов 39 минут 23 февраля 2025 года находился возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность;

- видеоматериалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей, трудоустроен, имеет ежемесячный стабильный доход. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учётом его имущественного и материального положения, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения к нему более строгого наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: №

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья 

<

данные изъяты>