ДЕЛО №2-1060/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 11 ноября 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., 

при секретаре Губайдуллиной Р.Р., 

с участием истца ФИО9, ее представителей ФИО10, ФИО11, законного представителя ответчиков ФИО12, ее представителя ФИО13, представителя ответчика ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, 

у с т а н о в и л а :

ФИО9 в своем исковом заявлении к ответчикам, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать факт принятия наследства ее отцом ФИО3 после смерти его матери ФИО2 факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО3., признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное после смерти ФИО3. на имя ФИО18 на 

<

данные изъяты> долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ как выданное в нарушение закона, признав недействительным в этой части зарегистрированное право собственности на жилой дом и право пожизненно наследуемого владения за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

В обоснование иска указала, что ее отец ФИО3., умер ДД.ММ.ГГГГ. Он проживал в доме по адресу: 

<

адрес>. Дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ во время брака ее дедом ФИО4., умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти дом перешел по наследству бабушке ФИО2 Кроме ФИО3. у его родителей была дочь ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 был единственный сын ФИО5 который умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 

<

данные изъяты>. У ФИО19 осталась вдова ФИО12 и несовершеннолетние дети ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ., Юлия, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец по незнанию закона в шестимесячный срок заявление о принятии наследства не подала. Однако в шестимесячный срок со дня смерти отца ДД.ММ.ГГГГ она подала в УПФ по Ишмбайскому району заявление правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО3 Согласно решению территориального органа ПФ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 806,57 руб., которые были перечислены на ее лицевой счет в Сбербанке РФ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в шестимесячный срок приняла принадлежавшие отцу меховую шапку и синюю куртку-ветровку. Истец привела расчет и обоснование наследственной доли: после смерти бабушки ФИО2. ФИО1. подала заявление и согласно завещанию оформила на себя причитающиеся ей 

<

данные изъяты> доли дома и 

<

данные изъяты> земельного участка. ФИО3 фактически дом и земельный участок принял, но по незнанию закона заявление о принятии наследства не подал. После смерти отца ФИО3. истец фактически приняла наследство, но по незнанию закона заявление о принятии наследства не подала. В то же время ФИО1 подала заявление о принятии наследства как родная сестра ФИО3., указав в заявлении ложные сведения, что у ФИО3 других наследников, кроме нее, не имеется, скрыла от нотариуса, что есть наследник первой очереди – дочь умершей ФИО9 - 

<

данные изъяты> с детства, в том числе имеющая право на обязательную долю. В настоящее время зарегистрированным собственником всего дома и пожизненным владельцем всего земельного участка числится умершая ДД.ММ.ГГГГ родная сестра отца истца ФИО1., что нарушает ее наследственные права в части 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, в связи с чем она обратилась с настоящим иском в суд. 

На судебное заседание не явились ответчик ФИО21, третьи лица - малолетние ФИО17, ФИО12 (присутствовала их законный представитель ФИО12), нотариус ФИО22, представитель Управления Росреестра по РБ, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия. 

В судебном заседании истец ФИО9 и ее представители поддержали уточненные исковые требования, она подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Пояснила, что у бабушки было 2 детей – ее отец и дочь. У ее отца она единственный ребенок. У ФИО1. был единственный сын Алексей. К моменту смерти бабушки с ней жили дети, отец истца был с ней зарегистрирован, а ФИО1 была зарегистрирована по 

<

адрес>. К моменту смерти бабушки дом числился за ней. Отец пережил на 

<

данные изъяты>. бабушку, не успел обратиться к нотариусу, продолжал жить в этом доме. Дед умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 обратилась к нотариусу вовремя. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, к моменту смерти он не был женат, был в доме зарегистрирован; также там временно был зарегистрирован ФИО21 – супруг ФИО1. После смерти отца они пришли на 9 дней, в спальной отца ФИО1 вручила ей письмо от УПФ, она попросила у нее еще вещи отца, ФИО23 отдала ей куртку и шапку ее отца. Она унесла их домой, пользуется этими вещами – одевает во дворе. Пенсионные деньги отца получила в УПФ. По незнанию она не обратилась к нотариусу. ФИО23 ей не говорила, что нужно оформить долю отца. ФИО23 знала, что она дочь ФИО30, т.к. является ее крестной, они все время с ней общались. Она должна была заявить нотариусу, что есть наследник первой очереди.

Представитель ФИО24 пояснил, что фактическое принятие наследства доказано подачей заявления в УПФ, принятием куртки и шапки, которым истец владеет, пользуется в хозяйстве. Владимир и ФИО1 - равные наследники, положено по ? доле жилого дома, Владимир после смерти матери владел ? долей жилого дома, после его смерти ФИО3 –единственная дочь - приняла наследство. За ДД.ММ.ГГГГ она уплатила за электроэнергию и газ, застраховала имущество, ответственно относится к наследственному имуществу. Свидетельство о праве на наследство просят признать недействительным в связи с несоответствием закону, т.к. ФИО23 написала в заявлении, что наследников первой очереди нет, хотя она знала, что есть родная дочь, свидетельство выдано с нарушением закона – ФИО23 не имела права на него претендовать.

Представитель ответчика ФИО21 ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что первое требование о признании факта принятия наследства заявлено необоснованно, т.к. в свидетельстве о праве на наследство указано, что ФИО30 принял наследство после смерти своей матери, но не оформил. Истец мотивирует принятие наследства тем, что приняла пенсионные накопления. Но согласно закону собственником пенсионных накоплений является государство, в состав наследственной массы ФИО25 не входят пенсионные накопления, наследственные права на них не распространяется. То, что истец взяла личные вещи отца, не представляющие ценности, не свидетельствует о принятии наследства, она их взяла на память, молодая женщина не может их носить. Она не оплачивала коммунальные расходы, не несла бремя содержания имущества, не вселялась в дом,...

Законный представитель третьих лиц ФИО12, ее представитель ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО12 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти мужа жили в браке с ФИО19, имеют 2 общих несовершеннолетних детей. При жизни свекровь подарила ей ? долю квартиры после смерти мужа. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества у него не было. Свекровь умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились она (ФИО12), ФИО15, свидетельства еще не получили, нотариус сказала – ждать решения суда по этому делу.

Свидетель ФИО6 суду показала, что после смерти отца ФИО26 ее дочь приняла наследство - куртку, шапку и письмо. Они принадлежали ее бывшему мужу Володе, с которым развелись в ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила суду, что куртка и шапка, которые были представлены истцом и ее представителем на обозрение суда, принадлежали ФИО30 - куртку вместе с ней покупали, он ее носил; шапка тоже принадлежала бывшему мужу, он навещал Вику время от времени. У ФИО25 был один ребенок, к моменту смерти не был женат официально.

Свидетель ФИО7 суду показала, что жила в гражданском браке с ФИО3 разошлись. Куртка и шапка (были представлены на обозрение в судебном заседании) принадлежали умершему ФИО3., шапку они с ним вместе покупали в Стерлитамаке, 

<

данные изъяты> назад, куртка тоже его. После его смерти она отдала матери его, на поминках на 9 дней они их дочери отдали. У него был один ребенок.

Свидетель ФИО8 пояснила, что является сестрой ФИО2. Вещи (куртка и шапка, представленные на судебном заседании) принадлежат племяннику Владимиру, после его смерти эти вещи сестра отдала дочери его Виктории. Владимир года 

<

данные изъяты> носил эти вещи. Истец сейчас эти вещи носит.

Выслушав перечисленных лиц, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом; зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112).

Наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 111 ГК РФ). Законом предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Федеральным законом "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4). 

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О накопительной пенсии"). 

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее. (Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2375-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО27 на нарушение конституционных прав его несовершеннолетней дочери ФИО28 рядом положений Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", Федерального закона "О накопительной пенсии" и Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации")

Судом установлено, что спорные жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> а принадлежали ФИО2 (бабушке истца) соответственно на праве собственности и на праве пожизненно наследуемого владения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым спорные жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> а завещала своим детям ФИО29 и ФИО3 в равных долях (л.д. 95-96). Данное завещание не отменено, не оспорено, не признано недействительным. 

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 в шестимесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО22 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ей как наследнице ФИО2 выданы 

<

данные изъяты> о праве на наследство: на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> которое принадлежало наследодателю на праве собственности, и на ? долю в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок по этому же адресу (л.д. 98-99). На основании этих свидетельств ФИО1. зарегистрировала свое право в Росреестре по РБ.

Согласно справке № МУП ИДЕЗ от ДД.ММ.ГГГГ ко дню смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней были прописани ФИО3 (сын) и ФИО21 (зять). После смерти матери ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако указанная справка является подтверждением фактического принятия им наследства, что сторонами по делу не оспаривалось и это также подтверждено материалами наследственного дела после смерти ФИО2

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания и не оформив своих наследственных прав после смерти матери ФИО2 Единственным наследником первой очереди по закону после его смерти является ФИО9 (л.д.13), т.к. ко дню смерти он не был женат, родители умерли ранее, других детей не имел. ФИО1. являлась наследником второй очереди. 

К моменту своей смерти ФИО30 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним был прописан ФИО21 – зять (справка № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 86, выписка из домовой книги – л.д. 19).

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 82-89) ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО22 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась наследница второй очереди ФИО1 (родная сестра), указав наследственным имуществом ? долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по 

<

адрес> В данном заявлении на имя нотариуса ФИО1 указала, что других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1143, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме нее самой, не имеется. Тем самым, зная о том, что имеется наследник первой очереди – дочь умершей ФИО9 (как пояснила истец ФИО1 была ее крестной и знала ее, с ней постоянно общались), она скрыла данный факт от нотариуса, в связи с чем нотариус своевременно не смогла выявить наследника первой очереди и направить ей уведомление. При этом согласно заявлению ФИО1 нотариусом ей было разъяснено, что сокрытие ею факта существования остальных наследников или кого-либо из них может повлечь признание выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, а также основанием для признания ее недостойным наследником в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. нотариусом ФИО22 выдано:

- свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за №, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО3 принявший, но не оформивший своих наследственных прав, 

- свидетельство о праве на наследство №, зарегистрированное в реестре за №, на ? долю в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО26, принявший, но не оформивший своих наследственных прав;

-свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО3 принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

Таким образом, из указанных свидетельств следует, что нотариусом фактически признано и констатировано принятие ФИО3. наследства по завещанию после смерти своей матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного данного факта и выданы ФИО1. свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО26; данный факт не оспаривается участвующими в деле лицами, поэтому признания данного факта принятия ФИО26 наследства после смерти ФИО2 не требуется, в этой части суд отказывает в удовлетворении требования.

К моменту своей смерти ФИО30 истец ФИО9 - единственный наследник первой очереди не была зарегистрирована и не проживала с отцом по адресу: 

<

адрес>, в течение 

<

данные изъяты> она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, как истец указывает в исковом заявлении, в своих пояснениях, она совершила действия по фактическому принятию наследства - подала в Управление пенсионного фонда заявление правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – отца ФИО26 и по решению УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено 806.57 руб. путем перечисления на ее лицевой счет в Сбербанке, в шестимесячный срок приняла принадлежащие отцу меховую шапку и куртку, которым она пользуется до настоящего времени – носит их во дворе.

В судебном заседании допрошенные с предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ свидетели ФИО31, ФИО32, ФИО33 подтвердили суду, что куртка и меховая шапка принадлежали умершему ФИО3 после его смерти истец ФИО31 получила их и пользуется ими (носит во дворе), данные показания суд принимает как достоверные доказательства, т.к. оснований сомневаться в правдивости этих показаний не имеется. В судебном заседании судом обозревались эти меховая шапка и куртка, полученные истцом в наследство после смерти отца, они пригодны для ношения. Доказательства того, что эти вещи не представляют никакой ценности и не могут быть признаны наследственным имуществом, суду ответчиками и их представителями не представлены; тогда как истец ФИО9, являющаяся 

<

данные изъяты>, относящаяся к социально незащищенной категории граждан, пояснила, что использует эти вещи по прямому назначению - носит их сама во дворе, что нашло подтверждение показаниями свидетелей. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО9 как правопреемник умершего отца своевременно в течение 

<

данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе г. Ишимбаю РБ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение отделения Пенсионного фонда РФ по РБ УПФ о выплате ей средств пенсионных накоплений, которые в сумме 806.57 руб. были перечислены на лицевой счет ФИО9 в Сбербанке (л.д. 25-28). 

Хотя пенсионные накопления и не относятся к наследственному имуществу, истец ФИО9, не имея юридического образования, по незнанию закона полагала, что тем самым она совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти своего отца.

В дальнейшем (за пределами шестимесячного срока принятия наследства) истец приняла меры по оплате коммунальных услуг (в 2019 года), по страхованию наследственного имущества - объектов недвижимости, что подтверждается квитанциями и полисом, представленным в судебном заседании на обозрение суда.

По мнению суда, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о совершении истцом ФИО9 действий по фактическому принятию наследства, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования об установлении (признании) факта принятия наследства ФИО9 после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В уточненном исковом заявлении истец просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО1. после смерти ФИО26 на ? долю жилого дома и земельного участка, как выданные с нарушением закона. (в иске указан номер только 1 свидетельства). 

При установлении факта принятия наследства наследником первой очереди ФИО9 наследник второй очереди ФИО1 в силу вышеприведенных положений закона не могла наследовать, она скрыла от нотариуса сведения о наличии наследника первой очереди, указав, что иных наследников не имеется; вышеуказанные свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка (выданы 2 свидетельства) ей выданы с нарушением вышеизложенных положений закона в обход очередности наследования, в связи с чем как односторонние сделки выданные нотариусом ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за №, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО3., принявший, но не оформивший своих наследственных прав, и свидетельство о праве на наследство №, зарегистрированное в реестре за №, на ? долю в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> выданные 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО3 принявший, но не оформивший своих наследственных прав, подлежат признанию недействительными. В иске указан номер только 1 свидетельства, в то же время в исковом заявлении ФИО9 просит признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ как выданное на ? жилого дома, так и на ? долю земельного участка, поэтому указание в решении суда установленных в судебном заседании полных реквизитов свидетельств о праве на наследство и их содержания, в том числе в части вещных прав на объекты недвижимости) не является выходом за пределы заявленных требований. 

В настоящее время зарегистрированным собственником всего дома и пожизненным владельцем всего земельного участка числится умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 которая зарегистрировала свои права на основании вышеперечисленных свидетельств о праве на наследство, что привело к нарушению конституционно закрепленных наследственных прав относящейся к социально незащищенной категории (

<

данные изъяты>) истца ФИО9 

В силу признания недействительным свидетельств о праве на наследство, которые послужили основанием для регистрации ФИО1 своих прав на спорные земельный участок и жилой дом, подлежат применению последствия признания сделки недействительной: признать недействительным и аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и регистрации ? доли в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

При вышеизложенных обстоятельствах имеются законные основания для признания за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу и право на ? долю в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, в этой части суд частично удовлетворяет исковые требования, т.к. земельный участок принадлежал наследодателю на праве пожизненно наследуемого владения.

Таким образом, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО9

Данное решение будет являться основанием для внесения изменений в записи в Едином государственном реестра недвижимости в части зарегистрированных прав. 

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство №, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 по наследственному делу № ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО3, принявший, но не оформивший своих наследственных прав, и свидетельство о праве на наследство №, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 по наследственному делу № ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО3, принявший, но не оформивший своих наследственных прав. 

Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

Признать за ФИО9 право на ? долю в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

Признать недействительным и аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> и регистрации ? доли в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

В остальной части (признание факта принятия наследства ФИО3. после смерти ФИО2 исковые требования ФИО9 оставить без удовлетворения. 

Данное решение является основанием для внесения изменений Едином государственном реестра недвижимости в записи в части зарегистрированных прав. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца с момента принятия в окончательной форме -16.11.2019 года.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.