№5-61/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 20 июля 2024 года 

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ляхова Д.А. (

<

...>), 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (информация скрыта)

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2024 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около (адрес обезличен) беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: 

составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 18 июля 2024 года, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения;

рапортами полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ЗВК., полицейского 3-го отд. ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ЗАВ. и командира 1-го отд. ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району СЕА., из которых следует, что 18 июля 2024 года около 20 часов 20 минут в (адрес обезличен) ФИО1 беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Сотрудниками полиции была применена физическая сила и с применением наручников ФИО1 доставлен в ОМВД России по Белгородскому району для составления административного материала;

объяснениями свидетелей правонарушения ОНВ. и ИМА. подтвердивших противоправное поведение ФИО1, описанное в рапортах сотрудников полиции;

объяснением самого ФИО1 о том, что около (адрес обезличен), он беспричинно учинил скандал; 

протоколами доставления и административного задержания ФИО1

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении замечаний не поступало, ФИО1 выразил согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами, которое удостоверил личной подписью.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, составивших рапорт, не установлено, в связи с чем не доверять сведениям, сообщенным в рапортах, основания отсутствуют.

Сведения, изложенные в рапортах, а так же протоколе об административном правонарушении, подтверждены объяснениями свидетелей ОНВ. и ИМА. Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями объяснений, у которых были отобраны подписки о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о пренебрежении ФИО1 интересами общества, игнорировании правил приличия, данных о личности привлекаемого, который неоднократно совершал однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений. 

Оснований, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 часов 20 минут 18 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Белгородский районный Белгородской области.

Судья Д.А. Ляхова