Судья Мышалов Д.В. Дело № 22-2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 10 января 2024 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

защитника – адвоката Китанина Д.Е., 

при секретаре Лихачевой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Железнодорожного района г.Пензы Лаврова Ю.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 ноября 2023 г., в соответствии с которым: 

ФИО1; 

<

данные изъяты> судимая:

- приговором Калининского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; неотбытая часть наказания – 5 месяцев 16 дней (как указано в приговоре);

- приговором Калининского районного суда Саратовской области от 14 июня 2023 г. по п.”г” ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18 июня 2022 г.), п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17 июля 2022 г. из магазина по адресу: 

<

...>), п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17 июля 2022 г. из магазина по адресу: 

<

...>), ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.306 УК РФ.

Назначено наказание:

- по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18 июня 2022 г.) – 1 год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17 июня 2022 г. из магазина по адресу: 

<

...>) – 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

- по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17 июня 2022 г. из магазина по адресу: 

<

...>) – 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

По ч.2 ст.306 УК РФ ФИО1 с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 20000 рублей.

В срок отбывания наказания зачтено частично отбытое ФИО1 наказание по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 г. (как указано в приговоре).

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 14 июня 2023 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Также приговором по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ осужден ФИО2, в данной части приговор сторонами не обжалован. 

Изучив материалы уголовного дела; заслушав выступление защитника – адвоката Китанина Д.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления; мнение прокурора Захарова А.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 ноября 2023 г. ФИО1 осуждена за совершение трёх тайных хищений чужого имущества (краж), группой лиц по предварительному сговору; за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью признала свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. 

И.о. прокурора Железнодорожного района г.Пензы Лавров Ю.В. обратился с апелляционным представлением, в котором указывает на неправильное применение судом уголовного закона и несправедливость назначенного наказания; обращая внимание на имеющуюся у ФИО1 по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 г. судимость за совершение преступления средней тяжести, указывает на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений; считает, что суд необоснованно не признал данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание осужденной, вопреки требованиям ч.2 ст.68 УК РФ назначил ФИО1 чрезмерно мягкое наказание, не являющееся наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.2 ст.306 УК РФ, не определил осужденной отбывание наказания в колонии-поселении; обращает внимание на то, что в резолютивной части приговора конкретно не указана отбытая ФИО1 часть наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 г.; просит приговор суда изменить: признать в действиях ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ рецидив преступлений; признать рецидив преступлений отягчающим наказание ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ наказанием; исключить указание о применении ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст.306 УК РФ; с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, пересчитав в соответствии с п.”в” ч.1 ст.71 УК РФ исправительные работы из расчёта 3 дней исправительных работ 1 дню лишения свободы; окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания частично отбытое ею наказание по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 г. в виде 6 месяцев 14 дней исправительных работ из расчёта 1 дня лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционного представления, нахожу приговор суда подлежащим изменению.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены. 

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав её действия по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18 июня 2022 г.), по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17 июля 2022 г. из магазина по адресу: 

<

...>), по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17 июля 2022 г. из магазина по адресу: 

<

...>), по ч.1 ст.318 УК РФ и по ч.2 ст.306 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывались характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние её здоровья, наличие малолетних братьев и сестры, прохождение отцом службы по контракту в зоне проведения специальной военной операции, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, возмещение причинённого имущественного ущерба в должной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств.

Назначенное ФИО1 по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ, по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ, по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.318 УК РФ, а также наказание, назначенное осужденной в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, соразмерны содеянному, данным о личности ФИО1, соответствуют требованиям закона. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим мотивам.

В соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона, выражающееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в случае совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, действия указанного лица образуют рецидив преступлений.

ФИО1, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 г., совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако суд в нарушение требований Общей части УК РФ не признал наличие отягчающего наказание осужденной по ч.2 ст.306 УК РФ обстоятельства – рецидива преступлений.

С учётом изложенного приговор подлежит изменению, рецидив преступлений подлежит признанию в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Наказание ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ подлежит назначению с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания по ч.2 ст.306 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, не имеется. 

Из приговора подлежит исключению указание о назначении ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказания в виде штрафа.

Итоговое наказание ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ подлежит назначению путём частичного присоединения к наказанию ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ наказания, назначенного ей в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание осужденной наказания в соответствии с п.”а” ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в колонии-поселении с самостоятельным её следованием к месту отбывания наказания.

Решая вопрос о зачёте срока отбывания осужденной наказания, суд первой инстанции конкретно не указал ранее отбытую ФИО1 часть наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 г.. 

Учитывая представленные уголовно-исполнительной инспекцией сведения, изменяя приговор, суд апелляционной инстанции указывает, что в срок отбывания ФИО1 наказания подлежит зачёту частично отбытое ею наказание по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 г. в виде 7 (семи) месяцев 20 (двадцати) дней исправительных работ исходя из соответствия трёх дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 14 июня 2023 г., подлежит исполнению самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 с применением ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного ей по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 г., назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства; 

- исключить из приговора указание о назначении ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказания в виде штрафа; 

- признать отягчающим наказание ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ обстоятельством рецидив преступлений; 

- назначить ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ, частично присоединить наказание, назначенное ей с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ;

- с применением п.”в” ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия трёх дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поседении;

- в колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении её к месту отбывания наказания; 

- срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение; 

- зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время её следования в колонию-поселение из расчёта один день за один день;

- зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания частично отбытое ею наказание по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 г. в виде 7 (семи) месяцев 20 (двадцати) дней исправительных работ исходя из соответствия трёх дней исправительных работ одному дню лишения свободы;

- наказание, назначенное ФИО1 по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 14 июня 2023 г., исполнять самостоятельно. 

В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: