Дело № 2-235/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 02 сентября 2019 года 

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об определении долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В обоснование требований указано, что истцу и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м и земельный участок, общей площадью 1570 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 49, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выданы свидетельства о государственной регистрации права на двух собственников - ФИО1 и ФИО2 Вместе с тем, доли определены не были. В настоящее время у истца возникла необходимость определить доли, однако ФИО2 соглашение об определении долей заключить не желает, в связи с чем, истец просит определить доли собственников по 1/2 ФИО1 и 1/2 ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска, согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, указывая при этом на наличие обременения на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в силу договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗ, залогодателями являются ФИО2, ФИО1, залогодержателем - ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность приобретены: жилой дом, общей площадью 52,5 кв. м, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1570 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, доли собственников не определены, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Ст. 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3, 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора об изменении долей в праве собственности на указанное имущество не заключено, их доли являются равными.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком добровольно заявлено о признании иска, и оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку решение вопроса об определении долей в совместном имуществе супругов отчуждения недвижимого имущества не влечет и права залогодержателя не затрагивает, суд полагает, что наличие обременения на жилой дом и земельный участок, не препятствует удовлетворению исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Удовлетворить исковые требования. 

Определить ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1570 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>

Определить Козлову Анатолию Александровичу1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1570 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Сафрайдер 

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер