Дело № 12-18/2021

РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия – 

<

.....>

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи незначительной просрочкой получения разрешения на хранение оружия, производство по делу прекратить. Также указал на то, что свою вину, в совершении административного правонарушения, он признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Не оспаривая то обстоятельство, что незаконно хранил по месту своего жительства огнестрельное оружие, - 

<

.....> №, без соответствующего разрешения на хранение и ношение данного оружия, пояснил, что в силу своего возраста вовремя не продлил разрешение на огнестрельное оружие, в связи с чем просрочка составила 14 дней. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Старший инспектор капитан полиции Федеральной службы войск национальной гвардии РФ ФИО2 в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения. Указала на то, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Таким образом, хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО1 незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> оружие 

<

.....>, без соответствующего разрешения на хранение и ношение данного оружия, чем нарушил пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей выполнены в полном объеме, постановление судьи соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: 

- разрешением 

<

.....> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1, место жительство: р.

<

адрес>, на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в соответствии с которым владелец разрешения имеет право хранение по месту жительства и ношения 

<

.....> №, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором отдела ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО2, в присутствии двух понятых у ФИО1 по месту его жительства р.

<

адрес>, произведено изъятие одной единицы оружия – 

<

.....> года изготовления, №;

- протоколом 

<

.....> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, за то, что в нарушение части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, оружие 

<

.....> №, без соответствующего разрешения на хранение и ношение данного оружия;

- сообщением старшего инспектора отдела ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО2 о передаче на хранение огнестрельного гражданского оружия 

<

.....>, калибр №;

- ведомостью приема – передачи оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод ФИО1 о том, что он в силу своего возраста по забывчивости не продлил разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, срок действия которого истекал ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на законность обжалуемых судебных актов.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу, по доводам ФИО1 не имеется.

Оценивая доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.6 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления судьи при производстве по делу также не допущено.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1,3.5, 3.7и4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.6 ст.20.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к снижению или изменению указанного наказания суд не находит.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа подшит 

в деле № 12-18/2021, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде