Дело № 12-8/2019

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Крачнаков Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на определение старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области П. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> П. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано. 

ФИО1 представил жалобу на определение об отказе в восстановлении срока обжалования от ДД.ММ.ГГГГ и жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании жалобы ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о наличии неоплаченного штрафа, что явилось препятствием для замены водительского удостоверения. Извещение об уплате штрафа он не получал. ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГИБДД МВД РФ он узнал о том, что на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 12.9 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № продан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. Б. Покупатель приехал за автомобилем из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сделка состоялась в помещении молодежного центра по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б. на автомобиле уехал в 

<

адрес>.

ФИО1 просит отменить определение старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить срок для подачи жалобы на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения. Вынести определение о возвращении уплаченного штрафа.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы, судом проанализирована законность и обоснованность вынесения обжалуемого определения. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверил дело в полном объеме. 

Судом проверено и установлено соблюдение должностным лицом требований ч.ч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу..

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки» видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р. направлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес> заказным письмом (почтовый идентификатор №).

Постановление по месту регистрации ФИО1 не получил, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений «Интернет-сайта» почты России следует, что заказное письмо № поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо не вручено в связи с временным отсутствием адресата. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено в связи с отсутствием адресата. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо вручено отправителю УМВД России по Ивановской области.

Судом установлено, что требования ч.3 ст.28.6 КоАП РФ по направлению копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р. соблюдены.

Нарушений «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № при доставлении корреспонденции ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ последним днем подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Получение копии постановления по делу об административном правонарушений на стадии исполнения административного наказания на исчисление срока обжалования постановления не влияет.

Старший инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> П. пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, уважительных причин пропуска срока не представил.

Судом установлено, что должностным лицом были приняты необходимые меры для своевременной реализации ФИО1 права на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению ФИО1 копии данного постановления.

ФИО1 не получил направленную в его адрес копию постановления, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать его, не представил.

Определение является законным, обоснованным, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Определение отмене по основаниям, указанным в апелляционной жалобе лица привлеченного к административной ответственности не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области П. от 19 декабря 218 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Крачнаков