Дело № 12-40/2017

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 16 мая 2017 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора 2 взвода И.И. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 взвода И.И. от ... И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что он, ... в 0:27, на 87 км автодороги Казань – Оренбург, управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. 

И.Г. обжаловал постановление как незаконное.

В судебное заседание И.Г. и инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по ... РТ И.И. не явились, не сообщив о причинах неявки.

в судебном заседании настаивал на законности своего постановления, однако представить доказательства правонарушения не смог, поскольку фотоснимки на цифровом носителе были удалены до судебного заседания.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

По ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

И.Г. утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения, государственные регистрационные знаки, установленные на автомашине, были читаемыми.

Кроме постановления инспектора И.И. и протокола, составленного также инспектором И.И. как доказательство вины представлен фотоснимок, качество которого не позволяет принять его в качестве доказательства.

Одного лишь постановления и протокола инспектора ДПС недостаточно для обоснования виновности И.Г. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 2 взвода И.И. от ..., вынесенное в отношении И.Г., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 взвода И.И. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении И.Г., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сергеев