КОПИЯ

Дело ...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 октября 2018 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 532504,24 рубля, с платой за кредит в размере 23,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Начиная с июля 2017 Заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 633261,08 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в общей сумме 621167,30 рублей, из них: 526114,93 рубля- остаток ссудной задолженности, 93708,62 рубля – задолженность по плановым процентам, 723,66 рублей – задолженность по пени, 620,10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9411,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ..., Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 532504,24 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 % годовых (л.д. 12-13).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, а также графику платежей (л.д. 14-16) погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 13119 рублей (кроме первого – 5927, 57 рублей, и последнего – 13177, 48 рублей), не позднее 10 числа месяца.

Выписка по счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита (л.д. 22). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО2 был уведомлен Банком ВТБ (ПАО) о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чем свидетельствует уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Однако мер к ее погашению не принял.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 621167,30 рублей, из которых: 526114,93 рубля – остаток ссудной задолженности, 93708,62 рубля – задолженность по плановым процентам, 723,66 рублей – задолженность по пени, 620,10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 20, 21).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные Банком ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9411, 67 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 621167 рублей 30 копеек, в том числе: 526114 рублей 93 копейки – остаток ссудной задолженности, 93708 рублей 62 копейки – задолженность по плановым процентам, 723 рубля 66 копеек – задолженность по пени, 620 рублей 10 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9411 рублей 67 копеек, всего взыскать 630578 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд ....

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО5

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....