Дело № 2-518/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт. Промышленная 07 ноября 2017 года 

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования истца мотивированы тем, что 

<

.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № №......... Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «займ пенсионный 2 ступень» в сумме 25 000,00 руб. сроком с 

<

.....>г. по 

<

.....>г. под 44% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено пять платежей. 

<

.....> ФИО1 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 

<

.....> остаток задолженности основного долга составляет 18 056,00 руб., сумма начисленных процентов 772,00 руб. Всего сумма долга составляет 18 907,00 руб. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. 

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО1 задолженность по договору займа № №........ от 11.07.2016г. в размере 18 907,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 756,28 руб. 

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО2, действующая на основании доверенности №........ от 04.01.2017г. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

.....> ФИО1 обратилась в правление КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» с заявлением о вступлении в КПК «СПК «Забота».

<

.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера ФИО3, действующей на основании доверенности и ФИО1 был заключен договор займа № №........, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО1 денежные средства в сумме 25 000,00 руб. на срок с 

<

.....> по 

<

.....> под 44% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 4.3.1 общих условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 

<

.....> по 

<

.....> установлен в размере 2 000,00 руб., последний платеж – 

<

.....> составляет 95,00 руб. 

Платеж по договору займа от 11.07.2016г. был произведен ФИО1 пять раз, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

Заёмщик ФИО1, 

<

.....> года рождения умерла 

<

.....>, о чём 

<

.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным 

<

.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

.....>, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению.

По состоянию на 

<

.....> остаток задолженности по основному долгу составляет 18 056,00 руб., проценты 772,00 руб. Всего сумма долга составляет 18 907,00 рублей. 

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО1 были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно ответу главы Пушкинского сельского поселения 

<

.....> от 23.08.2017г. ФИО1 никакого имущества на территории Пушкинского сельского поселения не имела. 

По сообщениям нотариуса Промышленновского нотариального округа Личной Т.А. от 21.08.2017г., 17.10.2017г., нотариуса Промышленновского нотариального округа ФИО4 от 21.08.2017г., 16.10.2017г. и Вице-президента 

<

.....> нотариальной палаты от 04.09.2017г. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. 

Согласно справки начальника РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

.....> от 18.08.2017г. за ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Из сообщения зам.начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

.....> от 18.08.2017г. следует, что доставка пенсии ФИО1 произведена через кредитную организацию АО «Россельхозбанк». Выплаты правопреемникам отсутствуют. 

По данным филиала №........ БТИ 

<

.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 18.08.2017г. ФИО1 является правообладателем объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

.....>. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

.....> от 30.08.2017г. ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

.....> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.....>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.....>

Как следует из договора дарения от 

<

.....>. заключенного между дарителем ФИО1 и одаряемой Х.С.А., ФИО1 безвозмездно передала в собственность Х.С.А. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.....>. В связи с чем, 

<

.....> государственная регистрация права ФИО1 прекращена.

Как следует из договора купли-продажи от 

<

.....> заключенного между ФИО1 и С.В.В., квартира, расположенная по адресу: 

<

.....> была продана ФИО1 С.В.В. В связи с чем, 

<

.....> государственная регистрация права ФИО1 прекращена.

Государственная регистрация права ФИО1 на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

.....> прекращена 

<

.....>. 

Таким образом, никакого наследственного имущества у ФИО1, умершей 

<

.....>, судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 416 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учётом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № №........ от 

<

.....>. удовлетворению не подлежат, а денежное обязательство по договору займа № №........ от 

<

.....> заключенному истцом с ФИО1, прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать в связи с отсутствием наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Л.А. Семенова