Дело № 12-52/18

Поступило 25 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление мирового судьи

07 февраля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Усова А.С., 

с участием ФИО1, потерпевшего Ш., инспектора отделения по розыску ПДПС ГУ МВД России по Новосибирской области С., 

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на постановление и.о. мирового судьи 2 судебного участка мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что повреждения в результате ДТП были незначительные, она их сразу не заметила, поэтому и покинула место ДТП.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объёме, пояснив, что имеет ребёнка-..., который нуждается в медицинских процедурах и развивающих занятиях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из обстоятельств дела следует, что 12 декабря 2017 года в 13 часов 38 минут на ул. 

<

адрес>., управляя автомобилем Мазда с государственными регистрационными знаками №... регион, совершила столкновение с автомобилем Ниссан с государственными регистрационными знаками №... регион, принадлежащим Ш., повредив переднее левое крыло, переднюю левую дверь и диск преднего левого колеса, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась.

Вина заявителя в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением процессуального порядка их получения. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4 – 5), протоколом об административном правонарушении №... от 28 декабря 2017 года (л.д. 2), письменными объяснениями Ш. и ФИО1, (л.д. 7 – 8), а также другими доказательствами.

Доводы ФИО1 о малозначительности административного правонарушения, поскольку ущерб автомобилю Ш. причинён незначительный, суд не принимает, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным, то есть не зависит от степени причинения ущерба второму участнику дорожно-транспортного происшествия. Столкновение с другим автомобилем порождает для водителя обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ. В соответствии с положениями ПДД РФ факт дорожно-транспортного происшествия обязывал водителя действовать в строгом предписании с п. 2.5 ПДД РФ, однако, ФИО1 оставила место ДТП, совершив виновное правонарушение, за что правомерно привлечена судом к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи 2 судебного участка мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья