2021

УИД 42RS0027-01-2021-000475-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Тяжинский 08 июля 2021 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тураева Н.Р., и.о. судей Тяжинского районного суда Кемеровской области, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 ФИО5., находясь около здания администрации по 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, справил нужду в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью. 

При рассмотрении дела ФИО1 ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенного в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Частью 1 статьи 20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находясь около здания администрации по 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, справил нужду в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Из протокола задержания следует, что ФИО1 ФИО8 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут. 

Из объяснений ФИО1 ФИО9. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился у здания администрации по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес> в состоянии тяжелого похмелья, поскольку на досуге употреблял спиртное, и подойдя к котельной справил нужду (л.д.4).

Из объяснений ФИО3 следует, что он работает в котельной, расположенной рядом с администрацией. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился на улице, в это время увидел ФИО1 ФИО10., выходящего из здания администрации, как ему показалось, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ФИО11 подошел к углу котельной стал по малому справлять нужду, находясь в общественном месте, где рядом располагается детская площадка, мимо котельной часто ходят дети, при этом ФИО1. выражался грубой нецензурной бранью (л.д.5).

Указанные обстоятельства изложены также в рапорте должностного лица (л.д.3).

Таким образом, содеянное ФИО1. свидетельствует о том, что он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте – около здания администрации, расположенном по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, где находились посторонние лица, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает характер содеянного, в качестве смягчающих обстоятельств суд усматривает признание вины, отягчающих наказание ответственность суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Оснований для применения иного административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.3.9, ст.29.7, ст.29.9 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок административного наказания с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток.

Судья – Н.Р.Тураева