Дело № 5-719/2023 УИД 55RS0002-01-2023-002982-66

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

постановление

резолютивная часть объявлена 10 июля 2023 года

12 июля 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевский районный суд города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> средства, н/с иждивенцев и инвалидности не имеющего, 

установил:

21.03.2023 года в 15.25 час. ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по ул. 1-я Трамвайная со стороны ул. Леонова в направлении ул. Воровского. В пути следования в районе строения № 112 по ул. 1-я Трамвайная, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Киа Рио, гос. знак № – водитель ФИО3, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Рено Логан – ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ, причинили ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 07.06.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 21.03.2023 года около 15.25 час., управлял автомобилем Рено Логан, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, осуществлял перевозку пассажира в режиме такси. Следовал по ул. 1-я Трамвайная со стороны ул. Леонова в направлении ул. Воровского. В пути следования в районе строения № 112 по ул. 1-я Трамвайная двигавшееся впереди попутно транспортное средство Киа, гос. знак № неожиданно для него произвело остановку перед пешеходным переходом, он поздно это заметил, так как отвлекся на телефон с заказом, допустил столкновение с автомобилем Киа. Пострадала пассажир его автомобиля, для которой он вызвал Скорую помощь. На момент событий страховой полис имелся. Принес извинения потерпевшей на месте событий и в дальнейшем, предлагал компенсировать причиненный вред.

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что 21.03.2023 года в 15.25 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле Рено, гос. знак № такси, который вызвала через мобильное приложение. Сидела на заднем сиденье, за дорогой не следила. Двигались по ул. 1-я Трамвайная со стороны ул. Леонова в сторону ул. Воровского. В пути следования неожиданно произошел удар в автомобиль и, она ударилась головой о переднее кресло. После произошедшего находилась в шоковом состоянии, вышла из автомобиля, по лицу текла кровь. Водитель вызвал для нее Скорую помощь, извинился, потом приезжал к ней, вновь приносил извинения, которые она приняла, предлагал материальную компенсацию, но она отказалась, полагая, что ее нужно получать по судебному решению. На назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, не настаивает.

ФИО3 пояснила, что 21.03.2023 года в 15.25 час. управляла личным автомобилем Киа, гос. знак №, двигалась по ул. 1-я Трамвайная со стороны ул. Леонова в направлении ул. Воровского. В районе строения № 112 по ул. 1-я Трамвайная остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Перед ее автомобилем справа налево прошла пешеход-женщина. Она посмотрела в зеркало заднего вида, увидела, что сзади на большой скорости приближается автомобиль Рено. Попыталась тронуться с места, но произошел удар в заднюю часть ее автомобиля, хотя начатое ее движение, смягчило удар. Ее автомобиль получил механические повреждения.

Собственник автомобиля Рено, гос. знак № ФИО2 (л.д.22) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.49, 54-55, 70, 72-74).

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, кроме пояснений лиц, орошенных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

21 и 22 марта 2023 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 21.03.2023 года около 15.20 час. в районе строения № 112 по ул. 1-я Трамвайная в г. Омске дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей Киа и Рено с пострадавшими (л.д.3-11).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. 1-я Трамвайная в районе строения № 112 по ул. 1-я Трамвайная в г. Омске. Осмотр проводился по ул. 1-я Трамвайная от ул. Леонова к ул. 12-я Марьяновская по ходу движения участников событий. Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия на момент осмотра сухое, предназначено для двух направлений, шириной 14,8 м. Линий дорожной разметки нет. Следов шин нет. Имеется след торможения автомобиля Рено длиной 2,2 м. с началом следа на расстоянии 0,1 м. до правого края проезжей части, окончание 0,0 м. до правого края проезжей части. Место столкновения автомобилей на расстоянии 2,3 м. до правого края проезжей части (л.д. 16-19, 20, 25).

По заключению эксперта № 2904 от 30.05.2023 года у потерпевшей ФИО4 обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель (л.д.38-39).

Указанное выше изложено также в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 07.06.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом его возвращения на доработку на основании определения суда (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 24), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принесение извинений, принятие мер к возмещению вреда потерпевшим, в подтверждение чего представлены расписки (л.д.77, 78).

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей ФИО4, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Представленное в материалах дела постановление должностного лица ПДПС от 21.03.2023 года № 188100220001729369, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения 21.03.2023 года требований п. 9.10 ПДД РФ (л.д.24), в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 00 22177, лицевой счет 

<

***>, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление должностного лица ПДПС от 21.03.2023 года № 188100220001729369 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк