№ 2а-132/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 25 февраля 2019 г.

Судья Лабинского районного суд Краснодарского края Подсытник В.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю и является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. 

ФИО1 является собственником имущества. 

За неуплату налогов и сборов в срок, установленный законом, в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 31.03.2015 года 

<

Номер>, от 16.05.2015 года 

<

Номер>, которые направлены по почте заказным письмом.

Налогоплательщиком указанные требования оставлены без исполнения.

Межрайонная ИФНС России №18 по КК обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, которое было рассмотрено и удовлетворено. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 02.11.2018 года.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №18 по КК просила суд взыскать в их пользу с ФИО1 транспортный налог с физических лиц: налог за 2014 год, 2016 год – 3060,0 рублей, пеня в размере 20,64 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 555,58 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 69,86 рублей; на общую сумму 3706,08 рублей. 

Учитывая положения статей 291-294 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником имущества: автомобилей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а так же земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

Адрес>.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 31.03.2015 года 

<

Номер>, от 16.05.2015 года 

<

Номер>, которые направлены по почте заказным письмом.

Направление налогового требования подтверждается почтовым реестром со штемпелем «Почта России», имеющимся в материалах дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога, указанного в требовании. 

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком налог не был оплачен, следовательно, у административного истца имеются основания для взыскания с ФИО1 налогов в сумме 3706,08 рублей в судебном порядке.

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000,0 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000,0 рублей.

Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен 02.11.2018 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1 

Таким образом, у административного истца в соответствии с положениями ч.3 ст.48 НК РФ имеется право на обращение в суд.

Указанный размер задолженности и обоснованность его расчета ответчиком оспорены не были.

Все требования положений ст.48 НК РФ истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае, поскольку Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю в силу положений п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,0 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю транспортный налог с физических лиц: налог за 2014 год, 2016 год – 3060,0 рублей, пени в размере 20,64 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 555,58 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 69,86 рублей; на общую сумму 3706,08 рублей (три тысячи семьсот шесть рублей 08 копеек). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,0 рублей (четыреста рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья