дело № 1 –434/2020

УИД-26RS0024-01-2020-003636-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А., 

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Томбуловой Я.И.,

подозреваемого ФИО3,

защитника, в лице адвоката Черанева А.Г., представившего ордер № С112118 от 06.11.2020 года,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в Невинномысского городском суде постановление старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 30 лет назад, точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь на территории г. Невинномысска, место дознанием также не установлено, достоверно зная о незаконности своих действий, понимая, что промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный и бездымный порох являются метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, прямым назначением которого является метание снаряда (снаряжение патронов), а также могут представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения, незаконно приобрел метательное взрывчатое вещество - промышленно изготовленный бездымный порох, массой 

<

данные изъяты> г., в металлической банке с надписью на этикетке «...порох охотничий бездымный СОКОЛ...», а также метательное взрывчатое вещество, промышленно-изготовленный дымный порох массой 

<

данные изъяты> г., находящийся в металлической банке с надписью на этикетке «...порох дымный охотничий ГОСТ 1028-79ш., сорт первый...», общей массой метательного взрывчатого вещества 

<

данные изъяты> г, и, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел (МВД РФ), в нарушение ст.ст. 9.13,16,22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 1-5, 19-24, 54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814. незаконно стал хранить вышеуказанное метательное взрывчатое вещество - дымный и бездымный порох общей массой 

<

данные изъяты> г по месту своего жительства в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также в принадлежащем ему гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> 2. до того, как 23.09.2020 в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в спальной комнате квартиры по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № 2095-Э, от 28.09.2020, вещество в металлической банке с надписью на этикетке «... порох охотничий бездымный СОКОЛ...», массой 

<

данные изъяты> г, являющегося, промышленно изготовленным бездымным порохом, пригодным для использования по прямому назначению; а в принадлежащем ФИО3 гараже, расположенном по адресу 

<

адрес> 2, на полке стеллажа было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № 2095-Э от 28.09.2020, вещество в металлической банке с надписью на этикетке «...порох дымный охотничий ГОСТ 1028-79 Сорт первый...», массой 493,180 г, являющееся промышленно изготовленным дымным порохом, пригодным для использования по прямому назначению, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил.

Уголовное дело № 12001070008051582 возбуждено 29.09.2020 дознавателем отдела дознания отдела МВД России по городу Невинномысску капитаном полиции ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО3.

19.10.2020 года допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признал полностью, и в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Старший дознаватель отдела дознания отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО4, с согласия И.о. прокурора г.Невинномысска, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3, по ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, вредные последствия не наступили, в связи, с чем просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и заяви, что понимает последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, заявив, что он раскаялся в содеянном.

Адвокат Черанев Г.А., осуществляющий защиту подозреваемого, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Невинномысска Томбулова Я.И. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовное дела, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит подозрение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, доказанным, в том числе показаниями подозреваемого, свидетелей ФИО1. и ФИО2, содержанием обследования помещения, в ходе которого было изъято взрывчатое вещество.

Суд считает, что представленными суду материалами полностью подтверждаются доводы следователя, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его показаниями, которые он дал, рассказав о деталях совершенного им преступления, подтвердив свои показания при проведении следственных действий, сообщив об обстоятельствах, ранее не известных органам следствия, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, в связи, с чем суд, учитывая обстоятельства дела, семейное, его материальное положение, считает возможным в соответствии со ст.25.1 ст.ст.76.2 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в уголовном деле отсутствуют сведения о размере заработной платы ФИО3, суд при назначении штрафа и определении его размера, руководствуется требованием ст.ст.104.4 ст.104.5 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым, разъяснить ФИО3., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может отменить постановление о прекращении уголовного преследования и направить материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке, а также разъяснить о необходимости представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО4 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке, и разъяснить о необходимости представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Невинномысску); л/с получателя 04211190880, ИНН 

<

***>; КПП 263101001; расчетный счет 

<

***> отделение г. Ставрополь; БИК 040702001; ОКТМО 07701000; КБК 18811621010016000140 (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденного приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26.02.2015 №149).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев