№ 2-1994/2023

25RS0003-01-2023-000135-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре Т.А. Матюшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 10.07.2021 между Обществом и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался погашать его, а также выплатить проценты в размере 57 600 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, за весь период действия договора, ответчиком выплачена часть суммы долга в размере 46 003 рубля. Размер задолженности на дату подачи искового заявления составил 105 030 рублей. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день от просроченной суммы. По состоянию на 22.11.2022 ответчик должен уплатить пеню в размере 13 006,45 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № № от 10.07.2021 в размере 76 447,06 рублей, проценты в размере 28 582,94 рубля, пеню в размере 13 006,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 10.07.2021 между ООО «ВЛ-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № № согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 100 000 рублей, с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 57 600 рублей, сроком на 24 месяца. Всего к оплате займодавцу подлежит сумма 157 600 рублей.

Согласно графику погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО1 согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, вытекающие из договора займа № № от 10.07.2021 заемщиком не исполнены, за весь период действия договора, ответчиком сумма долга выплачена в размере 46003 рубля. Тем самым сумма неисполненного обязательства составила 105 030 рублей, в том числе: 76 447,06 рублей – основной долг, 28 582,94 рубля – проценты.

Согласно п. 12 договора займа от 10.07.2021 года за нарушение сроков возврата займа и процентов, указанных в договоре, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день от просроченной суммы за весь период просрочки.

По состоянию на 22.11.2022 Ответчик должен уплатить пеню в размере 13006,45 рублей. 

Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат взысканию согласно расчету, проверенному и признанному судом математически верным в размере: сумма долга по договору займа - 76 447,06 рублей, проценты - 28 582,94 рубля, пеня - 13 006,45 рублей

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 560,72 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму долга по договору займа № № от 10.07.2021 в размере 76 447,06 рублей, проценты в размере 28 582,94 рубля, пеню в размере 13 006,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560,72 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий