Гражданское дело № 2-1721/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца 

<

данные изъяты>,

ответчика 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитной карте за счет имущества наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании долга по кредитной карте 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России 

<

данные изъяты> c разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> (в последующем в одностороннем порядке лимит был увеличен). В соответствии с договором Условия использования карты он был ознакомлен, и обязался их выполнять. 

<

данные изъяты> заемщик умер. По состоянию на 

<

данные изъяты> года задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты>. Согласно ответа нотариуса 

<

данные изъяты> после смерти заемщика на основании претензии банка заведено наследственное дело. Согласно анкеты-заявления на получение кредита заемщик 

<

данные изъяты> проживал по адресу 

<

данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРП собственником данной квартиры является супруга заемщика 

<

данные изъяты> которая приобрела право собственности 

<

данные изъяты> года на основании договора участия в долевом строительстве от 

<

данные изъяты> года. Считают, что поскольку ответчик фактически приняла наследственное имущество заемщика, она является потенциальным наследником, и должна отвечать по долгам по долгам наследодателя. Родственниками заемщика являются супруга 

<

данные изъяты>, и несовершеннолетний 

<

данные изъяты>. Имущество, приобретенное в собственность с 

<

данные изъяты>. в браке с заемщиком является совместной собственностью супругов, и 

<

данные изъяты> доля данного имущества входит в состав наследства заемщика. 

В судебном заседании представитель истца 

<

данные изъяты>. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в иске. 

Ответчик в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что 

<

данные изъяты> она продала 

<

данные изъяты> 

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> c разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> (в последующем в одностороннем порядке лимит был увеличен). В соответствии с договором Условия использования карты он был ознакомлен, и обязался их выполнять. Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме.

Из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> следует что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года умер, о чем составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> являются супругами.

Из свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты> является сыном 

<

данные изъяты>, о чем составлена запись акта о рождении 

<

данные изъяты>. 

Согласно ответу на запрос нотариуса 

<

данные изъяты> после смерти 

<

данные изъяты> умершего 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело 

<

данные изъяты> по претензии ПАО «Сбербанк России». Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно статьи 34 СК РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью;

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ – к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу доходов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ – при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 

<

данные изъяты> года следует, что 

<

данные изъяты> является собственником квартиры № 

<

данные изъяты>, на основании договора участия в долевом строительстве от 

<

данные изъяты> 

Следовательно, 

<

данные изъяты> приобретенная в собственность ответчика 

<

данные изъяты> является совместной собственностью супругов 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> доли. 

<

данные изъяты> доля данной квартиры входит в состав наследства умершего заемщика 

<

данные изъяты>

Согласно статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно договора купли – продажи от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. продала квартиру 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года данная сделка зарегистрирована.

Суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследство, и распорядились им. 

Разрешая требования к ответчикам, суд находит их подлежащими удовлетворению, так как наследники, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как установлено судом, сумма задолженности перед банком у ответчика составляет 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом, представленным Банком.

Стоимость наследуемого имущества – 

<

данные изъяты> доли квартиры составляет – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, поскольку в пользу ответчика перешло имущество в виде 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества, а стоимость 

<

данные изъяты> доли определена, то с ответчиков как с наследников в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитной карте за счет имущества наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества долг по кредитной карте 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017 года