РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Андреевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1629/2018 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» (далее – КПК «Пенсионный капитал») о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Пенсионный капитал» о расторжении договора о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что 10.07.2017 г. между ней, именуемый в дальнейшем «Сберегатель», членский билет №, и КПК «Пенсионный капитал», именуемый в дальнейшем «КПК» в лице кредитного специалиста-кассира Н., действующей на основании доверенности, был заключен договор о передаче личных сбережений № в сумме 1 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора сберегатель передает в КПК личные сбережения, а КПК обязуется вернуть указанные сбережения сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Договор был заключен на срок до 10.07.2018 г. включительно по программе «пенсионный с кап» из расчета 16,3% годовых с ежемесячным начислением целевых компрессионных выплат (процентов). Проценты на сумму сбережения присоединяются к сумме сбережения и ежемесячно увеличивают сумму сбережения (капитализируются). 

Во исполнение обязательств по договору о передаче личных сбережений № от 10.07.2017г. ею (ФИО2) в кассу КПК «Пенсионный капитал» были внесены денежные средства в размере 1 000 руб., в дальнейшем, а именно 11.07.2017 года ответчику было передано 500 000 руб., 11.01.2018 г. – 300 000 руб., а всего 801 000 руб.

В последствии, ей (истцу) стало известно о том, что КПК «Пенсионный капитал» прекратил свою деятельность и офис, расположенный в 

<

...> закрыт. 

Так же, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате суммы займа и причитающихся процентов, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Кроме этого, истцом понесены расходы в размере 5 000 руб., из которых 1 000 руб. - по составлению претензии, 4 000 руб. – составление искового заявления.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, внесенные по договору о передаче личных сбережений №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 000 руб., проценты в размере 112 357 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 12 334 руб.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия. 

Представитель ответчика КПК «Пенсионный Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась с пометкой почтового отделения по истечении срока хранения. 

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и представитель ответчика КПК «Пенсионный Капитал» имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ от 18 июля 2009 года) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст.30 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионный Капитал» (КПК) и ФИО2 (сберегатель) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому сберегатель передает в КПК личные сбережения в сумме 1 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК. КПК обязуется вернуть указанные сбережения сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, сберегатель передает в КПК «Пенсионный капитал» личные сбережения на срок до 10.07.2018 года включительно по программе Пенсионный с кап из расчета 16,3 (Шестнадцать целых тридцать сотых) годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что проценты, начисляемые на сумму сбережения, присоединяются (причисляются) к сумме сбережения и ежемесячно увеличивают сумму Сбережения (капитализируются). При капитализации сбережения доход сберегателя к концу срока действия договора составит 17,50 (семнадцать целых пять десятых) годовых, без учета НДФЛ.

В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, целевые компенсационные выплаты (проценты) по настоящему договору начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК.

Согласно п.2.2 договора, проценты на сбережения начисляются и выплачиваются КПК в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по сбережению. Уплата процентов производится путем зачисления суммы процентов, начисленных за соответствующий период, на счет по сбережению. Проценты, зачисленные КПК по Сбережению, капитализируются (причисляются к сумме Сбережения).

Договор заключен на срок с 10.07.2017 г. по 10.07.2018 г. (п.6.2).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 выполнила свои обязательства перед КПК «Пенсионный Капитал», ею в кассу Кооператива были внесены денежные суммы в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., что подтверждается расчетами до документу (л.д. 91, 93).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений предусмотрено право сберегателя снять досрочно всю сумму переданных Кооперативу личных сбережений. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается сберегателем в письменной форме за 14 календарных дней. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 воспользовалась своим правом и ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес КПК «Пенсионный капитал» претензию с требованием исключения её из членства в кредитном потребительском кооперативе, о расторжении договора, о возврате уплаченных ею денежных средств, и процентов.

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям в предусмотренный договором срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных, суд полагает, что ФИО2 в силу ч.1 ст.810, ч.1,2,3 ст.809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании в пользу ФИО2 переданных кооперативу денежных средств в размере 801 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно пунктам 6.6 и 6.7 договора при прекращении пайщиком (сберегателем) членства в КПК (в случае выхода из КПК по собственному желанию или исключения из членов КПК) до истечения срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора, договор считается расторгнутым, при этом КПК выплачивает пайщику сумму сбережения с начислением 0,35% компенсационных выплат по нему. Ранее выплаченные пайщику компенсационные выплаты (проценты) удерживаются из основной суммы. В других случаях прекращения пайщиком членства в КПК до истечения срока, указанного в п.п. 1.2 и 6.2 настоящего договора по основаниям, не предусмотренным в п. 6.6 настоящего договора, КПК возвращает пайщику сумму сбережения с целевыми компенсационными выплатами (процентами), начисленными за весь период пользования КПК средствами пайщика в соответствии с уставом КПК.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с КПК «Пенсионный капитал» в пользу ФИО2 надлежит взыскать проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование личными денежными сбережениями в размере 100 348 руб. 64 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Требование о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Пенсионный с капитализацией» члена КПК «Пенсионный кап» также подлежит удовлетворению, поскольку уклонение ответчика от взятых на себя обязательств по договору, является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общем размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией сери ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. и квитанцией серии ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.

В связи с чем суд, приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 5 000 руб., размер которых чрезмерным не усматривает.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 334 руб., уплаченные истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по требованиям неимущественного характера о расторжении договора передачи личных сбережений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № о передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Пенсионный с капитализацией» члена кредитного потребительского кооператива «Пенсионный с кап», заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Пенсионный капитал».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личные сбережения в сумме 801 000 руб. по договору № о передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ; компенсационную выплату (проценты) в размере 100 348 руб. 64 коп.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 334 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий