Дело № 5-504/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область, 

р.п. Светлый Яр

ул. Советская, д. 67

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 14 ноября 2018 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Потапова О.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 

<

данные изъяты>

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведённого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Вайлдберриз», грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах

19 апреля 2018 года в 20 часов 00 минут ФИО2 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес> имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры ударил ладонью правой руки по лицу в область носа гр. ФИО2 

<

данные изъяты> подбородка слева, в область правового плеча, нанёс один удар правой ногой в область левого бедра потерпевшей ФИО2 

<

данные изъяты> тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлёкшие вреда здоровью ФИО2 

<

данные изъяты>. и не повлёкшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № от 26 апреля 2018 г.

В судебном заседании ФИО2 

<

данные изъяты> свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно 19 апреля 2018 года в 20 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения пришёл с работы домой. Его супруга ФИО2 

<

данные изъяты> находилась дома, которая увидела, что он нетрезвый, сказала, что не пустит его в квартиру и вынесла в подъезд его вещи. Тогда между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он нанёс ей несколько ударов по лицу и телу. В настоящее время он с женой помирились.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 

<

данные изъяты> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 

<

данные изъяты> в судебное заедание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного протокола в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, была извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Также указала, что в настоящее время к ФИО2 

<

данные изъяты> претензий не имеет, просила суд строго не наказывать.

Также виновность ФИО2 

<

данные изъяты> подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 782178 от 14 ноября 2018 года, заявлением ФИО2 

<

данные изъяты> рапортом оперативного дежурного ФИО3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дел от 28 апреля 2018 г., объяснением ФИО4 

<

данные изъяты> объяснением ФИО2 

<

данные изъяты> объяснением ФИО2 

<

данные изъяты> справкой на физическое лицо, справкой с ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ», рапортом УУП ОМВД России по Светлоярскому району ФИО5, социально -бытовой характеристикой УУП и ПДН ОМВД России по Светлоярскому району ФИО5 

При этом, как следует из заключения эксперта № 1525 от 26 апреля 2018 года у ФИО2 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде: кровоподтёков на лице, верхних и нижних конечностях, которые возникли от действия тупого твёрдого предмета( предметов), в пределах суток до осмотра врачом судебно- медицинским экспертом, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Судя по количеству повреждений и их локализации ФИО2 

<

данные изъяты>. было причинено не менее 4 травматических воздействий.

Локализация данных повреждений не характерна для их получения при падении с высоты собственного роста.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО2 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что он совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан, впервые привлекается к административной ответственности за данный вид правонарушений, не судим, согласно бытовой характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершении административного правонарушении раскаялся.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При всех вышеперечисленных обстоятельствах, судья считает, что достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведённого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Вайлдберриз» грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области

КПП №

ИНН №

Расчётный счёт: №, 

Банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК Банка: №

Код ОКТМО №

УИН: №

Разъяснить ФИО2 

<

данные изъяты> что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья О.В.Потапова