ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Володарский 15 июня 2021 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Алихановой А.Ш.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов АК Володарского района Астраханской области: Аджигитовой А.А., представившей удостоверение № 832 и ордер № 0008310 от 11.06.2021г., Мукашевой З.С., представившей удостоверение № 1221 и ордер № 0008300 от 11.06.2021г.,

представителя потерпевшего ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего в 

<

адрес> рыбаком прибережного лова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего в 

<

адрес>» рыбаком прибережного лова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, состоя в должности рыбака прибрежного лова 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-00 часов, вступил в предварительный сговор с рыбаком прибрежного лова 

<

адрес>» ФИО2, направленный на хищение рыбы частиковых видов с улова, принадлежащей 

<

адрес>

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в этот же день, в период времени примерно с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, прибыли с помощью самоходного транспортного плавающего средства, а именно: моторного судна с бортовым номером 

<

данные изъяты> оснащенного лодочным мотором 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 на участок водной акватории в районе 14 километра «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес> восточной долготы, где действуя согласно заранее достигнутой договоренности, распределили роли, согласно которых ФИО2 управлял указанной лодкой с помощью шеста, а ФИО1 проверил выставленные орудия лова – «секрета» в количестве 15 штук, в результате чего выловили законным способом рыбу частиковых видов «сазан», «сом», «щука». 

Осознавая, что вся выловленная ими рыба принадлежит 

<

адрес>», ФИО2 и ФИО1, пренебрегая своими должностными обязанностями, то есть, будучи обязанными сдать всю выловленную рыбу на рыбоприемный пункт, действуя в группе и лиц и по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, то есть противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в тайности своих действий, тайно похитили с улова, принадлежащую 

<

адрес>» рыбу частиковых видов общим весом 93 кг., на общую сумму 4880 рублей: а именно: 23 кг «сазана» стоимостью 60 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 380 руб.,; 49 кг «сома» стоимостью 50 рублей за 1 кг на общую сумму 2450 руб.; 21 кг «щуки» стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 1050 рублей, не сдав ее на рыбоприемный пункт.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенной рыбой по своему усмотрению, причинив 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 4 880 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе судебного разбирательства по делу от представителя потерпевшего ФИО3 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратились и подсудимые.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимых, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, ими заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатам Аджигитовой А.А., Мукашевой З.С., принимавшим участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. «г» постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года №634 из расчета 1500 рублей за один день участия в судебном заседании. Таким образом, за 2 дня работы адвокату Аджигитовой А.А. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 3000 рублей (11.06.2021г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 15.06.2021 г. - участие в судебном заседании), адвокату Мукашевой З.С. за 2 дня работы необходимо выплатить вознаграждение в сумме 3000 рублей (11.06.2021 г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 15.06.2021 г. - участие в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: рыбы частиковых видов «сазан», «сом», «щука», общим весом 93 кг, хранящейся под сохранной распиской у представителя 

<

адрес> – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокатам Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Аджигитовой Альбине Аргыновне по защите в суде интересов подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3000 (три тысячи) рублей, Мукашевой Зарине Сегизбаевне по защите в суде интересов подсудимого К. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3000 (три тысячи) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. 

ИНН 

<

***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, 

ОКПО 05122724, 

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.П. Соловьев