УИД 50RS0№-27

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

23 апреля 2025 г.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магнум» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнум» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 872 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 386 руб., проценты на сумму 200 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магнум» и ФИО1 заключен договор оказания курьерских услуг № на курьерские услуги по доставке из ресторанов заказчика «Сабвэй» приготовленной горячей еды. 

В соответствии с условиями договора исполнитель обязан по заданию заказчика оказать с использованием личного автомобиля курьерские услуги по доставке из ресторанов Сабвэй Заказчика приготовленной горячей еды.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя авансовым платежом в размере до 200 000 руб. до 10 числа каждого месяца, а фактическая оплата производится до 5 числа следующего месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнум» оплатило исполнителю сумму авансового платежа за октябрь 2024 в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением Альфа-банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма авансового платежа за октябрь 2024 г. в размере 200 000 руб. была получена исполнителем, что подтверждается чеком № mbq4u2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполнителем заказчику через приложение «Мой налог».

Исполнитель за октябрь, ноябрь и декабрь услуги не оказал, аванс не отработал, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО «Магнум» в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магнум» и ФИО1 заключен договор оказания курьерских услуг № на курьерские услуги по доставке из ресторанов заказчика «Сабвэй» приготовленной горячей еды. 

В соответствии с условиями договора исполнитель обязан по заданию заказчика оказать с использованием личного автомобиля курьерские услуги по доставке из ресторанов Сабвэй Заказчика приготовленной горячей еды.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя авансовым платежом в размере до 200 000 руб. до 10 числа каждого месяца, а фактическая оплата производится до 5 числа следующего месяца. 

Согласно п. 2.2.2 Договора, заказчик ежедневно рассчитывает стоимость оказанных услуг в соответствии с Прейскурантом и оговоренными с исполнителем ежедневными расходами на бензин. 

Из приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оказания курьерских услуг следует, что стоимость доставки одного заказа – 400 руб.

Заработная сумма рассчитывается умножением количества отвезенных заказов на стоимость доставки одного заказа в соответствии с настоящим прейскурантом. Дополнительно Заказчик компенсирует расходы на бензин.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнум» оплатило исполнителю сумму авансового платежа за октябрь 2024 в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением Альфа-банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма авансового платежа за октябрь 2024 г. в размере 200 000 руб. была получена исполнителем, что подтверждается чеком № mbq4u2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполнителем заказчику через приложение «Мой налог».

Как указывает истец в обоснование требований, ответчик за октябрь, ноябрь и декабрь услуги не оказал, аванс не отработал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, направлено уведомление о расторжении договора.

На досудебное требование ответчик не ответил, возврат аванса и уплаты процентов не произвел.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не доказан факт исполнения договора оказания курьерских услуг № в полном объеме.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком услуги в полном объеме по договору не оказаны, обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Магнум» и взыскании с ответчика денежных средств в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 538,26 руб.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы сумма в размере ключевой ставки Банка России, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 386 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магнум» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Магнум» денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 538,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 386 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Магнум» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 200 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья А.И. Пушкина