...

Дело № 2- 1119/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля2017 года г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что ****г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику по расписке деньги в сумме 200 000 рублей. Ответчик обязался возвратить деньги в срок до ****г., однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика 200 000 рублей в счёт возврата займа, 18 850 рублей 68 копеек в счёт процентов за пользование займом, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по ставке 8,25% годовых за период с 22 июня 2017 года по день уплаты долга, 350 рублей 67 копеек в счёт процентов за нарушение срока возврата займа, проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 22 июня 2017 года по день возврата долга, 5 392 рубля в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 4 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката;

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. О причинах своей неявки в суд ответчик не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так как судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ****г. между истцом ФИО1 ( займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику по расписке деньги в сумме 200 000 рублей. 

Факт передачи денег подтверждается распиской ФИО2 от ****.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу деньги 200 000 рублей в срок до ****г.

Однако, до настоящего времени деньг не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.807, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, и за нарушение срока возврата займа подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в договоре не было определено условие о размере процентов за пользование займом, то в соответствии с названной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования 8.25% годовых ( указание ЦБ РФ № 2873-У от 13.09.2012г.), за период с ****. по ****. в размере 18850 руб.68 коп. ( 200 000 руб. Х 8.25% : 365 х 417дн.).

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ****. по ****. в размере 350руб.67 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по ставке 8,25% годовых за период с 22 июня 2017г. по день уплаты долга, проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 22 июня 2017 года по день возврата долга.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 392 рубля в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 4 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 рублей в счёт возврата займа, 18 850 рублей 68 копеек в счёт процентов за пользование займом, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по ставке 8,25% годовых за период с 22 июня 2017 года по день уплаты долга, 350 рублей 67 копеек в счёт процентов за нарушение срока возврата займа, проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 22 июня 2017 года по день возврата долга, 5 392 рубля в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 4 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

...

...

Судья Т.В.Максименко