ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года 

<

адрес>

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя Семеновой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коробовского В.Ю.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа начальника Линейного отдела МВД России на станции Иркутск-пассажирский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского патрульно-постовой службы отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отделения полиции на станции Черемхово Линейного отдела МВД России на станции Иркутск-пассажирский с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на придомовом участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Белобородова, 

<

адрес>, в ходе производства технического осмотра комбайна марки Енисей 1200-1М, принадлежащего его отцу З.Г.И., на внешней части молотильного барабана указанного комбайна обнаружил вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 330,1 грамм, что является крупным размером, в связи с чем в указанное время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от здания железнодорожного вокзала станции Черемхово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным в силу занимаемой должности о том, что Г,а. является наркозависимым лицом, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, из корыстных побуждений, предложил Г,а. приобрести у него наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) за 7 000 рублей, на что Г,а. согласился. 

Далее, Г,а. обратился в МО МВД России «Черемховский», сообщил о намерении ФИО1 сбыть ему наркотическое средство, выразил согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров между ФИО1 и участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» Г,а. была достигнута договорённость о приобретении Г,а. у ФИО1 вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), за 5 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 22 часов ФИО1, находясь на придомовом участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта Г,а., незаконно приобрел, путем сбора руками с внешней части молотильного барабана комбайна марки Енисей 1200-1М, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 330,1 грамм, в заранее приготовленную полимерную бутылку, которую вместе с указанным наркотическим средством поместил в автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № после чего в ходе телефонного разговора сообщил Г,а. о времени и месте передачи последнему наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 07 минут ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на оговоренное с Г,а. место встречи, а именно на участок дороги по 

<

адрес>, расположенный в непосредственной близости от 

<

адрес>, где у основания бетонного столба, расположенного в непосредственной близости от указанного дома, разместил полимерную бутылку с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 330,1 грамм, после чего указал на место нахождения наркотического средства прибывшему Г,а.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 12 минут, Г,а., участвующий в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя, забрал с указанного ФИО1 участка дороги по 

<

адрес>, расположенного в непосредственной близости от 

<

адрес>, полимерную бутылку с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 330,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Далее, Г,а. и ФИО1 на автомобиле марки Тойота Королла с регистрационным знаком № проследовали на участок местности, расположенный в непосредственной близости от 

<

адрес>, где Г,а., находясь в указанном автомобиле, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей за приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 330,1 грамм. После этого, Г,а., выйдя из указанного автомобиля, проследовал к автомобилю марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № где вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 330,1 грамм, сотрудниками полиции было изъято у Г,а. из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с 9 часов до 20 часов на посту № по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале 

<

адрес>. Около 16-17 часов, точного времени он не знает, он стоял на крыльце железнодорожного вокзала 

<

адрес>, к нему подошел гражданин, которого он в лицо хорошо знает. С данным гражданином они прошли до места, установленного для курения, где поговорили. Он знал, что данный гражданин ранее привлекался к административной ответственности на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, а также была информация, что данный гражданин ранее был замечен по «статье 228», это незаконный оборот, хранение наркотических средств. В ходе разговора он предложил данному мужчине наркотическое средство гашиш для приобретения, на что тот сказал, что подумает. Через некоторое время мужчина подошел снова к нему, они еще раз поговорили, обменялись номерами сотовых телефонов. Затем, через некоторое время тот ему звонил, он был занят, на телефонный звонок не ответил. Затем от того последовало еще несколько вызовов, он также был занят. Когда он освободился, то взял трубку, они договорились о количестве, затем договорились, что встретятся 25 числа. Когда он сдал смену, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, от того последовал звонок, что нужно привезти ДД.ММ.ГГГГ, на что он сказал, что ему некогда, у него свои дела, приехал домой. От того снова поступило несколько звонков, он тоже был занят, на звонок отвечал и говорил, что был занят, некогда. Потом он сходил до комбайна, набрал в полиэтиленовую бутылку. Они созвонились и договорились о встрече, когда они должны привезти. Принимая меры предосторожности, так как он делал это впервые, для него было страшно, опасно, он боялся, конечно, но все-таки увез, назначил встречу в другом месте, а не там где они договорились. Тот сначала его не увидел, он «поморгал» фарами, после чего тот подошел. Он указал тому, где лежит бутылка с гашишем. Затем, тот попросил довезти его до поликлиники, что он сделал. Тот ушел, унес бутылку, или сначала принес денежные средства, а потом унес бутылку, этого момента он точно не помнит. Затем тот попросил его довезти до поселка Алёхино, где и произошло задержание. Его последнее место работы - это ЛОП на станции Черемхово, линейный отдел полиции, должность – полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, звание старшина. В этой должности он состоял с 2015-2016 года, точно не помнит. В его должностные обязанности входило охрана административного здания, выявление административных правонарушений, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту – на железнодорожном вокзале 

<

адрес>. Номер телефона 

<

данные изъяты> зарегистрирован на него, оператор Теле2. Он иногда дает позвонить со своего телефона, но последнее время, с 23 по ДД.ММ.ГГГГ свой телефон он никому звонить не давал. С вышеуказанным мужчиной он знаком столько, сколько работает на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, то есть с 2014-2016 года. Он знает данного мужчину как нарушителя общественного порядка. Данного мужчину он видел на вокзале. У него была информация, что данный мужчина является потребителем. Данная информация у него от других сотрудников полиции, от «территориальных» сотрудников полиции. С указанным мужчиной у него каких-либо отношений нет. Ранее он общался только во время написания протокола, если тот что-то нарушил. Составлялись ли данные протоколы об административном правонарушении в отношении данного мужчины именно им, он точно не помнит, потому что составляется очень много протоколов. По поводу их разговора о наркотических средствах он может также пояснить, что он предложил мужчине приобрести гашиш. Взамен он у того ничего не просил, тот сам сказал, что сбудет данный гашиш, часть себе оставит, а часть ему передаст. Суммы денежных средств назывались или нет, он не помнит. В дальнейшем у него были изъяты денежные средства, а именно пять тысяч рублей, номиналами по тысяче, сто, пятьдесят рублей. Точная сумма между ними не оговаривалась. Наркотическое средство гашиш у него появилось, когда он в конце сентября 2018 года убирал зерно в месте, расположенном примерно в трех километрах от 

<

адрес>. Небольшое количество «анаши» после уборки осело на металлической планке. Зерно сеется на корм скоту, этим занимается его отец, а он помогал отцу. Зерно убиралось зерновым комбайном, принадлежащим его отцу. Комбайн стоит дома. За управлением комбайна находился он. О том, что на комбайне имеется вещество, он увидел, когда производил технический осмотр примерно ДД.ММ.ГГГГ. А именно, он увидел, что на металлической планке находится определенный слой темного вещества. Это был гашиш, так как у него был запах конопли. С коноплей он сталкивался на службе, когда оформлял. Как конопля выглядит, знает, также знает характерный запах конопли. Знает, что есть гашиш, гашишное масло. Вещество, которое он обнаружил на металлических частях комбайна, пахло коноплей. Далее, он собрал обнаруженное вещество в бутылку, которую взял дома. Бутылка полиэтиленовая объемом 1,25 или 1,5 литра, точно не знает, так как бутылка была без этикетки. Он собрал все в бутылку. Собирал рукой. Собирал ДД.ММ.ГГГГ, время было около 21 часа 30 минут. В это время рядом с ним никого не было. Бутылку с гашишем он перенес в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> с гос.номером № Данный автомобиль принадлежит его матери З.Г.В., зарегистрирован на нее. Данным автомобилем пользуется только он. Бутылка с веществом находилась в автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ он перевез бутылку из деревни в город. С указанным мужчиной он связывался по телефону, они обменялись номерами. В смене он находился со старшим сержантом полиции ФИО2. Изначально между ним и вышеуказанным мужчиной была договоренность о том, чтобы он привез 25 числа и оставил, а тот придет и заберет. По итогу мужчина стал постоянно ему звонить и требовать, чтобы он привез наркотическое вещество 24 числа. Его никто к передаче наркотического вещества данному мужчине не понуждал. В результате передачи наркотического средства он хотел получить денежные средства, иных целей не преследовал. Сумму он примерно не предполагал, так как с этим ранее не сталкивался. Полученные денежные средства он планировал закинуть на кредитный счет. Кредит оформлен на него в Сбербанке пять лет назад. Последний предложил встретиться возле поликлиники, но он настоял, чтобы он пришел к магазину «Спец». Данное место он сможет показать. К магазину «Спец» он прибыл на указанном автомобиле около 22 часов, точно он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина позвонил ему и спросил где, он ему сообщил место. Мужчина прибыл примерно через 3-4 минуты, может 5 минут. Мужчина звонил ему, спрашивал где он. Он «моргнул» фарами автомобиля, тот подошел. Он тому указал, где лежит бутылка. Бутылка лежала возле бетонного столбика. Сколько было вещества в бутылке, точно он описать не может, но бутылка была почти полная. Кто-либо еще о встрече, об имеющемся у него веществе, не знал. Далее, мужчина забрал бутылку и положил ее за пазуху, попросил довезти до поликлиники, сел к нему в машину. В машине мужчина посмотрел вещество и с бутылкой ушел. Мужчина передал ему денежные средства, но он не помнит, в какой именно момент, то ли перед тем как унести бутылку, то ли после этого. Деньги тот ему передал возле поликлиники. Он стоял возле автобусной остановки в машине. Денежные средства он положил под козырек автомобиля. Мужчина в это время в машине не находился. Они подъехали к поликлинике, тот ушел с бутылкой, или сначала передал ему деньги, потом ушел с бутылкой. Он деньги считать не стал и положил под козырек. После этого мужчина попросил довезти того до Алёхино, он его подвез. Возле круглосуточного магазина произошло задержание. Их задержали, вывели из автомобиля, подождали оперативную группу. Подъехала оперативная группа, провели все мероприятия. У него были изъяты указанные денежные средства из-под козырька, также был изъят автомобиль, ключи от автомобиля, документы на автомобиль (т.2 л.д. 60-66).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В конце сентября 2018 года находился на земельном участке в 2,5 км северо-восточнее д. 

<

адрес>, принадлежащем его отцу З.Г.И. На данном участке они выращивают пшеницу, которую убирают при помощи комбайна Енисей 1200-1М. В указанный период времени он при помощи комбайна производил уборку урожая. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра комбайна, на внешней части молотильного барабана обнаружил порошкообразное вещество, растительного происхождения, которое имело специфический запах анаши. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов заступил на службу по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале 

<

адрес>. Около 16 часов находился на крыльце железнодорожного вокзала 

<

адрес>, к нему подошел мужчина, ранее знакомый как лицо, совершавшее административные правонарушения. В настоящее время личность известна как Г,а. Г,а. попросил у него сигарету, в связи с чем он предложил тому пройти с ним покурить в место для курения, расположенное возле здания железнодорожного вокзала. Он сообщил Г,а., что у него имеется гашиш в объеме около полутора литров и он готов продать гашиш Г,а.. Они договорились, что встретятся на следующий день и более подробно обговорят обстоятельства сделки, обменялись номерами телефонов. В 17 часов Г,а. позвонил ему по телефону и уточнил по поводу его намерения сбыть тому наркотическое средство гашиш, он подтвердил, что готов. Около 20 часов 15 минут он приехал к себе домой после работы. В связи с их договоренностью, он около 21 часа 10 минут направился к комбайну, взяв специально с собой имеющуюся у него дома пустую полимерную бутылку объемом около полутора литров. Подойдя к комбайну он убедился, что на внешней части молотильного комбайна имеется порошкообразное вещество растительного происхождения, с характерными признаками наркотического средства гашиш. Далее он руками набрал в полимерную бутылку данное вещество. Бутылка заполнилась почти полностью. Руки он потом вытер тряпкой пропитанной мазутом, лежащей где-то на участке. Далее он направился в 

<

адрес>, чтобы сбыть Г,а. имеющееся у него наркотическое средство. В Черемхово он поехал на автомобиле 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № серебристого цвета, принадлежащем на праве собственности его матери. Полимерную бутылку с наркотическим средством гашиш он поместил в салон автомобиля, положив ее у себя в ногах. Приехав в 

<

адрес> решил подъехать к магазину Спец и там передать Г,а. наркотическое средство гашиш. Данный магазин расположен на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 22 часов подъехав к указанному магазину, он припарковал свой автомобиль, вышел из него. Рядом находился бетонный столб белого цвета, он решил положить у его основания полимерную бутылку с наркотическим средством, чтобы не передавать непосредственно в руки Г,а.. Далее он позвонил Г,а. и сообщил тому, чтобы тот подходил к магазину Спец. Через несколько минут Г,а. позвонил ему сам и сообщил, что подошел, но не может его найти. Он увидел Г,а. на дороге и «моргнул» фарами, то есть включил и выключил. Далее Г,а. увидел его автомобиль и подошел к нему. Он вышел из автомобиля, поздоровался и указал рукой на столб, где он оставил для Г,а. наркотическое средство в полимерной бутылке. Г,а. прошел к столбу и поднял с земли оставленную им бутылку, после чего вернулся. Г,а. попросил довезти того до городской больницы, в связи с чем они сели в автомобиль и направились к данному месту. Подъехав к городской больнице, он остановился на остановке общественного транспорта поликлиника №. В это время Г,а. достал денежные средства и протянул их ему. Он взял купюры от Г,а. в свои руки и пересчитал. Ранее он показал, что денежные средства не пересчитывал, однако в настоящее время он точно вспомнил, что взяв деньги у Г,а. он их пересчитал, денег оказалось ровно пять тысяч. Г,а., взяв бутылку, вышел из автомобиля и ушел. Спустя несколько минут Г,а. вернулся уже без бутылки (т. 2 л.д. 93-100).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 07 минут он в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Г,а. о сбыте тому наркотического средства за денежное вознаграждение встретился с последним на участке местности, расположенном между домом № и домом № по 

<

адрес>, где он указал на основание столба как на место, куда он для того поместил полимерную бутылку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Г,а. по его указанию подошел к данному месту и забрал указанную полимерную бутылку с наркотическим средством. После чего он, вместе с Г,а., на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № проследовали к зданию Черемховской городской больницы, где на остановке общественного транспорта Г,а. в указанном автомобиле передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей за ранее полученное вышеуказанное наркотическое средство. После этого Г,а. вышел из автомобиля, и вернулся уже без бутылки. Далее, они проследовали в 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (Том 2 л.д. 108-111).

В ходе проверки показания на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в южном направлении от здания железнодорожного вокзала, являющийся «местом для курения», пояснив, что в данном месте он предложил А. приобрести у него наркотическое средство – гашиш. Далее ФИО1 проследовав к участку местности на расстоянии около 4 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> указал на основание бетонного столба, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов поставил в это место бутылку с гашишем, чтобы ее забрал А. по их договоренности. Напротив 

<

адрес> расположен магазин «Спец» по адресу: 

<

адрес>. Между данными двумя домами проходит автомобильная дорога по 

<

адрес>. ФИО1 поясняет, что с данного места, из-под столба, А. забрал бутылку с гашишем и сел к нему в машину. ФИО1 указал, что необходимо проследовать к месту, где он получил денежные средства от А., после передал ему наркотическое средство гашиш, а именно к Черемховской городской больнице. Прибыв на указанный участок местности ФИО1 пояснил, что на данном участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от здания ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» по адресу: 

<

адрес>, на остановке общественного транспорта в его автомобиле получил от А. деньги в сумме 5000 рублей за наркотическое средство гашиш. Далее ФИО1 указал, что необходимо также проследовать на поле в окрестностях д. 

<

адрес>, где им производился сбор пшеницы на комбайне, в конце сентября 2018 года, в результате чего на частях комбайна осталось вещество гашиш, которое он собрал и сбыл мужчине имени А.. Участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали к полю, расположенному в окрестностях д. 

<

адрес> в северо-восточном направлении, где ФИО1 пояснил, что именно здесь им производились работы на комбайне. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к нему домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где находится комбайн. Прибыв по указному адресу, ФИО1 продемонстрировал комбайн, указав, что данным комбайном им убирался урожай и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он собрал с барабана комбайна растительную массу, являющуюся наркотическим средством гашиш и поместил его в бутылку пластиковую, в которой в последующем и передал ее А. за 5000 рублей (т.2 л.д. 74-89).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Г,а. суду пояснил, что являлся наркозависимым лицом, принимал марихуану путем курения, был судим, З являлся сотрудником ЛОВД и задерживал его на вокзале. ДД.ММ.ГГГГ поехал на вокзал по своим делам, где к нему подошел З, предложил отойти в сторону, где предложил найти покупателя для сбыта наркотического средства «пыль», «анаша», которое находится в полимерной бутылке примерно полтора литра. З спросил, сколько примерно будет стоить наркотическое средство, на что он ответил, что не более 7000 рублей. Он ответил З, что подумает и позвонит, и обменялись номерами телефонов. Он заподозрил что-то неладное, подумал, что его проверяют и сразу позвонил в наркоконтроль, рассказал о происходящем. Сотрудники полиции предложили оформить все документально и поучаствовать ему в качестве покупателя. Он согласился. Оформив все документы, со своего номера позвонил З и согласился у него приобрести наркотическое средство. Сотрудник полиции в присутствии двух представителей провел его досмотр на наличие при нем каких-либо запрещенных предметов, ничего запрещенного не обнаружили. В акте все расписались. Затем ему выдали денежные купюры в размере 5000 рублей, которые перед этим просветили лампой, на купюрах были только банковские знаки. Затем пометили все купюры специальным порошком, вновь просветили, на купюрах были пятна розового цвета. Помеченные деньги передали ему, о чем был составлен акт, они все его подписали. Затем ему выдали видеозаписывающее устройство в присутствии наблюдателей, которое проверили на наличие на нем записей, диск был чист. Затем был осмотрен автомобиль, ничего постороннего в автомобиле не было, также был составлен акт, в котором все расписались. Они сели в автомобиль и проехали в направлении 

<

адрес> около больницы, где автостоянка. Затем ему позвонил З и сообщил, что ему необходимо подойти к магазину «Спец». Он вышел из автомобиля и пошел пешком. Подойдя к указанному магазину, позвонил З, а через несколько секунд увидел З, который сидел в автомобиле напротив магазина. З сказал, что наркотическое средство около столба рядом за автомобилем. Он подошел к столбу, увидел бутылку, в которой находился наркотик, забрал ее и сел в автомобиль к З. После чего сказал З, что деньги находятся в машине на стоянке около больницы и попросил его довезти. З довез, он вышел из автомобиля З, подошел к автомобилю и передал бутылку, взял деньги, которые передали ему в полиции, вернулся в автомобиль к З, передал ему деньги. Затем попросил З довести его до 

<

адрес>, где их остановили сотрудники полиции, забрали видеозаписывающее устройство. Сотрудник полиции его посмотрел, запись на нем была.

Из показаний свидетеля Г,а., данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он сообщил по телефону ФИО3 И, что готов приобрести у него гашиш и сказал, что может приобрести его ДД.ММ.ГГГГ. Сначала И говорил, что у того нет времени, но после согласился. В это время он звонил З дважды, а именно в 19 часов 41 минуту и в 20 часов 00 минут. Далее сотрудники полиции предложили ему принять участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства у З, он согласился. Какого-либо давления на него не оказывалось, заявление на участие было написано им добровольно. Сотрудник полиции объяснил ему порядок проведения мероприятия, провел с ним инструктаж. Далее сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности, провел его досмотр, на наличие при нем каких-либо запрещенных предметов. У него ничего запрещенного не обнаружили, у него только был сотовый телефон, с которого он созванивался с И. По окончании досмотра сотрудник полиции составил акт, в котором он поставил свои подписи. Представители общественности также в нем расписались. Далее сотрудник полиции сделал копии денежных купюр номиналом по 1000 рублей четыре купюры, 500 рублей одна купюра, 100 рублей четыре купюры и 50 рублей две купюры, то есть на общую сумму 5000 рублей. Сотрудник полиции специальным веществом пометил все купюры, посветил на них специальной лампой и на них высветились пятна розового цвета. Данные деньги были вручены ему в присутствии представителей общественности, о чем также был составлен акт, который все участвующие подписали. Копия денежных средств на бумаге была заверена сотрудником полиции, он и представители общественности также поставили на них свои подписи. Кроме этого ему дали видеозаписывающее устройство, которое сначала проверили, что на нем нет никакой информации. По окончании сотрудник также составил акт, который они тоже подписали. Далее в его присутствии и в присутствии двух представителей общественности был осмотрен автомобиль светлого цвета, марки его он не помнит, был составлен акт о том, что в автомобиле ничего постороннего нет. В период примерно с 20 до 22 часов они периодически созванивались с З, чтобы убедиться в том, что З действительно готов продать ему наркотическое средство, в ходе данных разговоров они только обсуждали, где лучше встретиться и во сколько, место и время обозначал именно З. Далее, они сели в автомобиль и проследовали в направление улиц Углекопа и Горького 

<

адрес>. Сотрудник полиции стал вести акт наблюдения. В 22 часа 01 минуту ему позвонил З и сообщил, что ему необходимо подойти к магазину «СПЕЦ», расположенный по 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля, который в это время находился в районе автостоянки у городской больницы, и пешком направился к обозначенному З месту. Подойдя к магазину «СПЕЦ», он позвонил З, чтобы уточнить местонахождение того, так как не сразу увидел З. Время, согласно исходящему вызову было 22 часа 06 минут 06 секунд. Он спросил З, где тот находится. Далее, примерно через минуту, он увидел автомобиль, который стоял напротив магазина «СПЕЦ», автомобиль «моргнул» фарами, то есть включил и выключил фары. Неподалеку от этого места также находится кафе «Мангал». Он подошел к автомобилю. Данный автомобиль марки Тойота, за рулем сидел ФИО4 вышел из автомобиля, он спросил у З, где тот оставил гашиш, на что З сказал, что около столба и указал рукой на находящийся рядом, за автомобилем, бетонный столб. Он подошел к столбу, указанному З и обнаружил у его основания пластиковую бутылку без этикетки, в которой находилось сыпучее растительное вещество. Он забрал данную бутылку и сел в автомобиль к З. Они проехали к остановке общественного транспорта, расположенной у здания городской больницы, где он, находясь в автомобиле, передал З денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ранее были вручены ему сотрудниками полиции. З деньги пересчитал и положил под козырек автомобиля. Сумма изначально была 7000 рублей, однако в ходе разговоров с З он сообщил тому, что у него имеются денежные средства в сумме 5000 рублей, что устроило З. Находясь возле больницы, он под предлогом передать полученное им наркотическое вещество своим знакомым, для которых он якобы и приобретал наркотики, вышел из автомобиля и подошел к автомобилю, в котором находились сотрудники полиции. Данный автомобиль находился неподалеку, за углом. Подойдя к автомобилю, где находились сотрудники полиции, он сообщил о том, что ему была передана бутылка с веществом. Сотрудник полиции стал производить досмотр, писал акт досмотра и он передал сотруднику полиции бутылку с веществом, которую он получил у З. Данная бутылка была упакована, опечатана, он подписал бирку, подписал акт. Также на бирках и в акте подписались представители общественности. Затем он вернулся в автомобиль З. Он попросил З довезти его до станции Касьяновка, З согласился и они поехали. По пути он предложил остановиться у магазина в 

<

адрес>, где они остановившись. К ним подбежали сотрудники полиции и задержали З. После этого, сотрудником полиции был задокументирован факт изъятия у него видеоустройства. Устройство подключили к ноутбуку, вставили из новой упаковки диск в дисковод. На диске никакой информации не было. Далее с устройства записали видеозапись на диск. Диск был соответствующим образом упакован (т.1 л.д. 204-209).

Свидетель Г,а. оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Г.В.Б. суду пояснил, что работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Черемховский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отдел наркоконтроля обратился Г,а. и сообщил, что мужчина И ФИО3 предложил ему приобрести и сбыть наркотическое средство гашиш за денежное вознаграждение. При этом Г,а. пояснил, что И является сотрудником полиции, работает на железнодорожном вокзале. Г,а. пояснил, что он находился на привокзальной площади и к нему подошел З, находящийся в форме сотрудника полиции, и предложил приобрести у З гашиш, объемом около полутора литров за 7000 рублей. Г,а. ранее был замечен в употреблении наркотических средств. Г,а. на предложение З ответил, что ему необходимо подумать и сразу обратился к ним. В связи с полученной оперативной информацией было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на проверку полученной информации. Г,а. было предложено принять участие в проведении ОРМ Оперативный эксперимент, на что Г,а. согласился, написал заявление о согласии на проведение ОРМ. Г,а. сразу по сотовому телефону позвонил З и сообщил, что согласен помочь ему сбыть наркотическое средство, но не за 7000 рублей, а за 5000 рублей, также они обговорили место, где и когда встретятся. Г,а. был разъяснен порядок проведения ОРМ, был проведен инструктаж, разъяснены права и обязанности. Для проведения ОРМ были приглашены представителей общественности, которым также были разъяснены их права и обязанности, проведен инструктаж. Проведение ОРМ было поручено ему. Для проведения ОРМ ему были выданы денежные средства в общей сумме 5000 рублей номиналом 1000 рублей четыре купюры, номиналом 500 рублей одна купюра, номиналом 100 рублей четыре купюры, номиналом 50 рублей две купюры. Данные купюры были откопированы, на полученных копиях поставили свои подписи представители общественности и покупатель. В присутствии представителей общественности им был проведен досмотр покупателя – Г,а., в ходе которого никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, составлен акт. Далее им были продемонстрированы вышеуказанные купюры, он посветил на них специальным светильником, на купюрах высветились только государственные знаки. Далее на купюры была нанесена специальная краска, которая видна под люминесцентным светом. В таком виде купюры вновь были продемонстрированы участвующим лицам, на купюрах высветились нанесенные пометки специальной краской. Все вышеперечисленные купюры были вручены Г,а., номера записаны в акт. Кроме того, Г,а. было вручено видеозаписывающее устройство, предварительно проверенное на предмет отсутствия на нем каких-либо файлов. С составленным актом были ознакомлены участвующие лица, которые поставили в нем свои подписи. Также в присутствии указанных лиц был досмотрен автомобиль, который был задействован в ходе ОРМ – автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра никаких запрещенных к обороту, посторонних предметов обнаружено не было, о чем был также составлен акт, в котором, ознакомившись, участвующие лица поставили свои подписи. В это время З созвонившись с Г,а. обозначил время и место встречи, а именно у магазина «Спец» по 

<

адрес>. Далее на указанном автомобиле он, вместе с представителями общественности и Г,а., проследовал к городской больнице по 

<

адрес>. В указанном месте Г,а. вышел из автомобиля и направился к магазину «Спец». Он, вместе с двумя представителями общественности, проследовал за Г,а. пешком, по противоположной стороне улицы. Г,а. прошел по 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес> и сверн

<

адрес> участок представляет собой пересечение двух улиц, с одной стороны расположен магазин «Спец», с другой стороны расположено здание, в котором имеется кафе «Мангал». Г,а. прошел между данными зданиями. В это время стоящий там автомобиль марки Тойота Королла серебристого цвета моргнул фарами и Г,а. подошел к нему. Из указанного автомобиля вышел мужчина невысокого роста, Г,а. переговорил с данным мужчиной. Далее, Г,а. направился за стоящий автомобиль, подошел к стоящим там столбам, наклонился и поднял какой-то предмет и вернулся обратно к автомобилю и сел в него. Г,а. вместе с З направились по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> же проследовали на автомобиле за ними. З и Г,а. остановились на автобусной остановке. Г,а. вышел из автомобиля и проследовал к автомобилю, в котором находился он, вместе с представителями общественности. Они стояли недалеко от них, на парковке. Г,а. подошел к ним, сообщил, что З сбыл ему наркотическое средство – гашиш в полимерной бутылке за пять тысяч рублей. Г,а. передал бутылку с наркотическим средством. Им был произведен досмотр Г,а., бутылка была упакована, опечатана, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. В связи с тем, что Г,а. в машине все еще ожидал З, досмотр был приостановлен и Г,а. проследовал обратно в машину. З с Г,а. проследовали за пределы 

<

адрес> и остановились в 

<

адрес> у магазина. В это время к автомобилю З подбежали сотрудники полиции, которые также следовали за ними поодаль на другом автомобиле. Сотрудники полиции произвели задержание З. В это время им был продолжен досмотр Г,а., у последнего было изъято видеозаписывающее устройство, которое было присоединено к ноутбуку, в дисковод которого был вставлен диск и проведена запись файла на диск. Предварительно было установлено, что до записи на диске отсутствовала какая-либо информация. Диск был упакован и опечатан. В составленном акте досмотра подписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло. В это время на место прибыла следственно-оперативная группа, следователем Следственного комитета России был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле З были изъяты, в том числе денежные средства, а на руках у З были обнаружены пятна под светом специальной лампы, образовавшиеся от контакта с помеченными купюрами. З был доставлен в ОНК, где у того было получено объяснение. 

Свидетель З.А.А. суду пояснил, что работает и.о. начальника ОНК МО МВД России «Черемховский». ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России «Черемховский» обратился Г,а., который сообщил о том, что мужчина по имени И намерен сбыть ему наркотическое средство гашиш. В связи с полученной оперативной информацией было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент. Г,а. выразил согласие на участие в ходе ОРМ в качестве покупателя. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному Г.В.Б. Оперуполномоченным ФИО5 были проведены необходимые мероприятия, а именно досмотр покупателя в присутствии представителей общественности, Г,а. были вручены помеченные денежные средства, а также специальное видеозаписывающее устройство. Произведен досмотр автомобиля, задействованного в ОРМ. Согласно полученной информации сумма в размере 5000 рублей была вручена Г,а.. Далее ФИО5 вместе с представителями общественности и Г,а. выдвинулись на место встречи, обозначенное З. Он, вместе с водителем на втором автомобиле проследовал следом за автомобилем ФИО5. При проведении ОРМ ФИО5 была зафиксирована встреча Г,а. с «И» возле магазина «Спец», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где «И» передал Г,а. наркотическое средство. После того, как Г,а. получил наркотическое средство, он проследовал в автомобиль И, где передал ему деньги в размере 5000 рублей. Затем Г,а. с З проследовали до городской центральной больницы, остановились на автостоянке Г,а. вышел из автомобиля, подошел к автомобилю, в котором находился ФИО5 и представили общественности и выдал полученное наркотическое средство. После этого Г,а. и З направились в 

<

адрес>, где около магазина было произведено задержание «И». В автомобиле З были изъяты помеченные купюры, ранее врученные Г,а.. А на руках З были обнаружены пятна под светом специальной лампы.

Свидетель П.Д.Е. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со своим знакомым К.Р.С. находились в 

<

адрес> в районе кафе «Мангал» по 

<

адрес>, к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве представителей общественности, они согласились. Им предложили пройти в отдел наркоконтроля, где разъяснили права и обязанности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, пояснили, что будет производиться наблюдение за мужчиной, в отношении которого имеется информация о сбыте наркотического средства. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел мужчину, который выступал в роли покупателя. Запрещенные предметы обнаружены не были, составлен акт, все присутствующие в нем расписались. Сотрудник полиции откопировал купюры на сумму 5000 рублей, которые были освещены, затем помечены специальной краской и вновь освещены специальной лампой, на них высветилась краска. Данные купюры были вручены Г,а. и видеоустройство, о чем составлены акты, все присутствующие расписались. Устройство было проверено, информации никакой на нем не было. Затем они осмотрены автомобиль, на котором проехали к больнице и стояли на стоянке. Когда продавец позвонил Г,а., последний вышел из машины и пошел в сторону к магазину «Спец», они и сотрудник полиции перешли на противоположную сторону дороги и наблюдали за покупателем. Заметили, что Г,а. остановился на перекрестке между 

<

адрес> заметили, что моргнули фары автомобиля. Г,а. подошел к автомобилю, из которого вышел мужчина невысокого роста, между собой поговорив, Г,а. отошел за автомобиль, наклонился, взял какой-то предмет и вернулся к автомобилю, сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>, автомобиль остановился на остановке у больницы. Г,а. вышел из автомобиля. Подошел автомобилю 

<

данные изъяты> в автомобиле передал полимерную бутылку, пояснил, что купил у И за 5 000 рублей. Бутылка была упакована, опечатана биркой, они поставили свои подписи. Видеозаписывающее устройство было выдано после задержания продавца в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля П.Д.Е., данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, следует помимо прочего, что к нему и К.Р.С. подошел сотрудник полиции и предложил им принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», они согласились. Он, второй представитель общественности, Г,а. и сотрудник полиции сели в досмотренный автомобиль Шевроле. За управлением данного автомобиля находился еще один сотрудник полиции. Они проследовали в район городской больницы, где Г,а. вышел из автомобиля и направился в сторону к магазину «Спец». Он, К сотрудник полиции, осуществлявший фиксацию мероприятия, пешком проследовали за Г,а., держась от того на противоположной стороне дороги. Г,а. остановился в районе пересечения улиц Углекопа и Горького. В это время моргнули фары автомобиля. Г,а. подошел к автомобилю, из которого вышел мужчина невысокого роста, одетый в камуфляж. Данные лица о чем-то переговорили, Г,а. отошел за автомобиль, наклонился, что-то поднял, то есть взял в руки какой-то предмет, и вернулся к автомобилю. Г,а. и указанный мужчина сели в автомобиль последнего и проследовали в сторону 

<

адрес> остановился у городской больницы на остановке общественного транспорта. Они на автомобиле Шевроле остановились на парковке неподалеку. После этого Г,а. вышел из автомобиля Тойота и подошел к автомобилю Шевроле, сел в автомобиль и передал полимерную бутылку, пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у мужчины по имени И за пять тысяч рублей. Данная бутылка с веществом была изъята, упакована и опечатана биркой, на которой они поставили свои подписи. Все участвующие лица поставили подписи в составленном акте. Далее Г,а. вернулся в автомобиль Тойота, который проследовал из города в 

<

адрес>, где автомобиль остановился у магазина. В это время к данному автомобилю подбежали сотрудники полиции и произвели задержание мужчины. После задержания З сотрудником полиции был продолжен досмотр Г,а., в ходе которого было изъято видеоустройство, полученная запись была записана на диск, диск упакован и опечатан (т.1, л.д. 226-229).

Свидетель П.Д.Е. оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Б.А.С., суду пояснил, что работает полицейским ППС отдельного взвода ППСП ЛОП на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на смену по патрулированию территории вокзала на 

<

адрес>. С ним в смене в тот день находился полицейский ФИО1 По службе может охарактеризовать ФИО1 как ответственного, исполнительного сотрудника, порядочного человека, ФИО1 неоднократно выявлял правонарушения, составлял протоколы об административном правонарушении. ФИО1 не был замечен в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения на службе. На территории вокзала на 

<

адрес> он неоднократно видел Г,а.. В отношении Г,а. составляли протоколы об административном правонарушении за нахождение на территории вокзала на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Ему также известно, что Г,а. употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он видел Г,а. издалека. За время смены он находился в здании и на привокзальной территории, за время несения службы каких-либо замечаний у него и у ФИО1 не было. После окончания смены сдал пост следующей смене, после чего направился домой на своем автомобиле. ФИО1 на момент его ухода домой находился еще в здании вокзала. О том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, ему стало известно на следующий день. Для него данная информация явилась неожиданной, т.к. он никогда не подозревал ФИО1 в совершении каких-либо преступлений.

Свидетель З.Г.И. суду пояснил, что, проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Белобородова, 

<

адрес>, с женой З.Г.В., сыном ФИО1 В октябре 2018 года ему стало известно, что сына забрали в полицию за сбыт наркотиков. Где сын взял наркотическое средство узнал позже от сына. Ему было известно, что в полях в окрестностях д. Белобородова растет конопля, но внимания не обращал. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, тот всю жизнь трудился в органах внутренних дел, алкоголем не злоупотребляет, наркотики не употребляет, помогает по - хозяйству. 

Свидетель З.Г.В. суду пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с мужем З.Г.И., сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 днем был на работе. На следующий день ей стало известно, что их сына задержали. Позже со слов сына узнала, что он продал какому-то мужчине наркотик. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, тот очень трудолюбивый, любил свою работу, им никогда не врал, вообще может охарактеризовать сына как честного человека, не склонного ко лжи. Сын очень сожалеет о своем поступке, очень переживает, она как мать видит это и может сказать, что тот глубоко раскаивается в содеянном. ФИО1 никогда не употреблял наркотические вещества, она его в состоянии опьянения, ни наркотического, ни алкогольного, никогда не видела, тот практически не употребляет спиртное. Он помогает им и сестре, которая с тремя детьми осталась без мужа. Она переживает за сына.

Свидетель Б.Л.Г. суду пояснила, что ФИО1 является ее родным братом, который помогает ей и их родителям, в том числе и материально, поскольку она является вдовой, воспитывает одна троих детей, младшему ребенку 4 месяца и помогать родителям, имеющим ряд заболеваний не может ни материально, ни физически. Все хозяйство на брате, отец не может управлять комбайном по состоянию здоровья. По поведению брата видит, что он раскаивается в содеянном, очень сильно переживает. Видя его состояние, она не спрашивала, почему это произошло.

Из показаний свидетеля К.Р.С., данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в районе 

<

адрес> вместе с П.Д. В это время к нему обратился сотрудник полиции МО МВД России «Черемховский» и предложил им принять участие при проведении оперативного эксперимента, на что он с П ответили согласием и проследовали за тем в отдел полиции. В отделе полиции сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО6 их права и обязанности в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудник полиции разъяснил им, что будет производится наблюдение за гражданином по имени И, в отношении которого имеется информация о том, что тот намерен сбыть наркотическое средство гашиш, им также было разъяснено, что необходимо непрерывно наблюдать за объектом, быть внимательными и т.д. В качестве покупателя выступал мужчина по фамилии Г,а.. Сотрудником полиции был произведен досмотр Г,а., у которого запрещенных предметов не было обнаружено. О произведенном досмотре сотрудник полиции составил акт досмотра, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее, сотрудником полиции были откопированы купюры денежных средств на общую сумму пять тысяч рублей в различных купюрах. Купюры были помечены специальной краской и освещены лампой, на купюрах высветилась краска розового цвета. После чего сотрудник полиции вручил Г,а. указанные денежные средства, а также видеозаписывающее устройство. Данное устройство было проверено, что на нем не имелось информации. О произведенных мероприятиях был составлен акт, который все подписали. Кроме того, в их присутствии был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в котором также не было обнаружено ничего запрещенного, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором они поставили свои подписи. Он, Посохов, Г,а. и сотрудник полиции сели в данный автомобиль и проследовали к городской больнице, где Г,а. вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес> управлением автомобиля находился еще один сотрудник полиции. Сотрудник полиции, документирующий все производимые мероприятия, вышел из автомобиля, он с ФИО7 проследовали за тем, и они направились следом за Г,а.. Последний остановился в районе пересечения улиц 

<

данные изъяты>, где находится кафе «Мангал» и магазин «Спец». В это время моргнули фары автомобиля, находящегося напротив магазина «Спец» у дороги по 

<

адрес>. Г,а. подошел к данному автомобилю, автомобиль был марки Тойота Королла, из которого вышел мужчина невысокого роста, в камуфляжной одежде. Данные лица о чем-то переговорили, и Г,а. отошел за автомобиль на небольшое расстояние, наклонился, что-то поднял и вернулся обратно к автомобилю. Далее Г,а. и указанный мужчина сели в автомобиль последнего и начали движение. Они сели обратно в машину и проследовали на автомобиле за теми. Автомобиль марки Тойота остановился возле городской больницы. Г,а. вышел из автомобиля Тойота и подошел к автомобилю, в котором находились они. В это время автомобиль марки Тойота стоял там же, никто к тому не подходил. В руках у Г,а. была полимерная бутылка с каким-то веществом. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен досмотр и предложил Г,а. выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Г,а. пояснил, что готов выдать наркотическое вещество, находящееся в полимерной бутылке, которое тот приобрел у мужчины по имени И за денежные средства в сумме пять тысяч рублей. Данная бутылка с веществом была изъята, упакована и опечатана биркой, на которой они поставили свои подписи. Все участвующие лица поставили подписи в составленном акте. После этого Г,а. вернулся в автомобиль Тойота Королла. Данный автомобиль проследовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> автомобиль остановился у круглосуточного магазина на парковке. В это время к данному автомобилю подбежали сотрудники полиции и произвели задержание водителя автомобиля, который стал им известен как ФИО1 После задержания З сотрудником полиции был продолжен досмотр Г,а., в ходе которого было изъято видеозаписывающее устройство, полученная видеозапись была записана на компакт-диск, запрещенных предметов у Г,а. обнаружено не было. Диск был упакован и опечатан, они поставили подписи на бирке и в составленном акте. После описанных мероприятий они проследовали в отдел полиции, где дали объяснения. В ходе проведения мероприятий со стороны сотрудников полиции каких-либо противоправных действий не совершалось, давления ни на кого не оказывалось, ни физического, ни психического (т.1 л.д. 230-233).

Из показаний свидетеля Л.Е.П., данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее есть магазин «Спец», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Здание, в котором расположен магазин, находится на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. На фасаде здания магазина имеется камера наружного наблюдения, которая выходит на 

<

адрес>. В конце октября 2018 года к ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что возле ее магазина было совершено преступление. Ей были просмотрены записи с камер и она обнаружила, что камера запечатлена, что напротив ее магазина остановилась машина серебристого цвета. Файлы видеозаписей ей были записаны на компакт-диск, который она готова выдать следствию. На видеофайлах имеется дата и время, однако они не точные, могут отличаться от реального, т.к. периодически происходит рассинхронизация с реальным временем. Время на записи может отличаться примерно на 10-15 минут (т.1 л.д. 152-154).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, не имеют каких-либо противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет в основу обвинительного приговора. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Уголовное дело по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около здания 

<

адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.1 т.1).

Рапортом следователя Иркутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России Г.Б.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 07 минут ФИО1 состоящий в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции Линейного отделения полиции на станции Черемхово Линейного отдела МВД России на транспорте, находясь на 

<

адрес>, совершил сбыт наркотического средства – гашиш общей массой 330, 1 грамм Г,а., участвовавшему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в роли покупателя, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей (т.1, л.д. 11).

Согласно рапорту и.о. начальника ОНК МО МВД России «Черемховский» З.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России «Черемховский» поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени И пытается сбыть наркотическое средство-гашиш, что требует дополнительной проверки и проведение оперативно-розыскных мероприятий (л.д.22 т.1). Указанное обстоятельство было установлено в ходе проведения проверочной закупки на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведение которого было поручено оперуполномоченному ОНК МО МВД РФ «Черемховский» Г.В.Б., выданы денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 17 т.1).

Принять участие в качестве закупщика наркотического средства добровольно согласился гражданин Г,а. (л.д. 23 т.1).

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» покупатель Г,а. был досмотрен в присутствии общественных представителей П.Д.Е., К.Р.С. и было установлено, что покупатель Г,а. при себе денег либо предметов, запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических средств не имеет (л.д. 24 т.1).

Для проведения оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» были осмотрены денежные купюры: пять тысяч рублей, 4 купюры по одной тысяче, одна купюра пятьсот рублей, четыре купюры по сто рублей, две купюры по пятьдесят рублей. Указанные купюры были отксерокопированы, ксерокопия которых приобщена к материалам, кроме того, на обе стороны денежных купюр нанесена люминесцентная краска, которая наблюдается с применением люминесцентной лампы. Также покупателю Г,а., вручен предмет, техническое устройство – видеозаписывающее устройство, и денежные средства в размере 5000 рублей (л.д.25-29 т.1).

Актом осмотра автомобиля согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 43 минуты до 21 часа 54 минут оперуполномоченным Г.В.Б. в присутствии двух представителей общественности П.Д.Е. и К.Р.С. с участием Г,а. произведен осмотр автомобиля Шевроле гос.номер Н231СО38. В ходе осмотра в указанном автомобиле запрещенных предметов, веществ и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 30)

Согласно акту наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 55 минут до 22 часов 12 минут оперуполномоченный Г.В.Б. в присутствии представителей общественности П.Д.Е. и К.Р.С. произвел наблюдение за Г,а., участником оперативного эксперимента. В ходе наблюдения установлено, что в 21 час 55 минут покупатель, представители общественности сели в автомобиль 

<

данные изъяты> № и отъехали от здания отдела полиции, расположенного по 

<

адрес> и направлению 

<

адрес>, доехав до 

<

адрес> свернули направо и продолжили движение по ней до здания ОГБУЗ №, где остановились на парковке. В 22 часа 01 минуту покупатель вышел из автомобиля 

<

данные изъяты> № и направился в сторону 

<

адрес> по которой проследовал до перекрестка с 

<

адрес>, покупатель остановился. В этот момент припаркованный автомобиль, который находился с торца кафе «Мангал», моргнул фарами и покупатель подошел к автомобилю со стороны водителя и остановился. В 22 часа 06 минут водительская дверь открылась, из автомобиля вышел мужчина и они стали разговаривать. В 22 часа 07 минут покупатель пошел за автомобиль, наклонился и что-то поднял и пошел обратно. В 22 часа 08 минут покупатель и мужчина сели в автомобиль и поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, остановились на остановке около поликлиники. В 22 часа 12 минут покупатель вышел из автомобиля и подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> №, наблюдение окончено. (Том 1, л.д. 31-32)

Согласно акту досмотра покупателя после проведения оперативного эксперимента, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 13 минут до 23 часов 42 минут оперуполномоченный Г.В.Б. в присутствии представителей общественности П.Д.Е. и К.Р.С. произвел досмотр покупателя Г,а. В ходе досмотра покупатель добровольно выдал полимерную бутылку с веществом темного цвета, пояснив, что выданную полимерную бутылку с веществом темного цвета приобрел за пять тысяч рублей у мужчины по имени И на 

<

адрес>. Выданная полимерная бутылка с веществом темного цвета упакована и опечатана. В 22 часа 15 минут досмотр приостанавливается. В 23 часа 19 минут досмотр возобновляется в 

<

адрес>, где покупатель выдал видеозаписывающее устройство, которое присоединяется к ноутбуку, запись с устройства перенесена на диск, который упакован и опечатан. В ходе досмотра покупателя при нем, в его одежде наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, а также денежные средства не обнаружены. (т.1, л.д. 33-34).

Актом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», согласно которому оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Черемховский» Г.В.Б. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с привлечением представителей общественности П.Д.Е. и К.Р.С., с участием покупателя Г,а., в ходе проведения которого произведены: досмотр покупателя перед проведением оперативного эксперимента, пометка и вручение денежных средств и предметов, осмотр автомобиля перед проведением оперативного эксперимента, наблюдение, досмотр покупателя после проведения оперативного эксперимента, о чем составлены соответствующие акты (т.1 л.д. 35-36)

Телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут от оперуполномоченного Г.В.Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного эксперимента выявлен ФИО1, который сбыл вещество, похожее на наркотическое средство гашиш (т.1 л.д. 42).

Рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский» Г.В.Б. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут неизвестный мужчина по имени И находясь по 

<

адрес> путем продажи за 5000 рублей незаконно сбыл вещество, похожее на наркотическое средство – гашиш, Г,а., выступающему при проведении ОРМ в качестве покупателя (т.1 л.д. 43)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр открытого участка местности, расположенный около магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль Тойота Королла, г/н №. В ходе осмотра ФИО1 предложено добровольно выдать предметы запрещенные и ограниченные в гражданском обороте, деньги и ценности добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле имеются денежные средства, которые ему были переданы за то, что он привез бутылку, сумму назвать не может, указанные денежные средства поместил под козырек в салоне автомобиля над водительским сиденьем. Перед началом осмотра автомобиля руки ФИО1 освечиваются УФ-фонарем «Блик 2», в ходе чего на обеих руках, ладонях и пальцах, имеется свечение вещества розового цвета. В салоне автомобиля в козырьке над водительским сиденьем обнаружены денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей 4 штуки, номиналом 500 рублей 1 штука, номиналом 100 рублей 4 штуки, номиналом 50 рублей 2 штуки. Указанные купюры освечены УФ-фонарем «Блик 2», в ходе чего на них обнаружены пятна вещества розового цвета. Указанные денежные средства изымаются. Далее в ходе осмотра осуществляется смывы с рук ФИО1 на марлевую салфетку, также на марлевую салфетку осуществляется контрольный образец (т.1 л.д. 75-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д. 93-98).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружен комбайн «Енисей 1200-1М», на котором на внешней части молотильного барабана на металлических выступах обнаружено пылеобразное вещество серо-коричневого цвета растительного происхождения с наличием растительных частей желтого цвета в виде волосков и чешуек, которое было изъято (т.1 л.д. 99-106).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 2,5 км северо-восточнее д. Белобородова, на котором произрастают растения зерновых культур, которые на момент осмотра убраны, срезаны, произрастает растение, похожее по внешним признакам на растение «конопля» (т.1 л.д. 107-111).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон ZTE BLADE A610C с сим-картой и чехлом черного цвета. В ходе осмотра при помощи устройства для извлечения и анализа данных с мобильных устройств и SIM-карт «UFED Touch Logical» извлечены сведения об осуществлении звонков на абонентский номер 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут; в 17 часов 00 минут; в 19 часов 41 минуту; в 19 часов 42 минуты; в 19 часов 42 минуты, в 20 часов 00 минут, в 20 часов 46 минут, в 20 часов 56 минут, в 20 часов 59 минут, в 21 час 07 минут, в 21 час 16 минут, в 21 час 29 минут, в 22 часа 01 минуту, в 22 часа 06 минут. Осмотрены документы, предоставленные свидетелем Г,а. – детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> а также детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которых установлено, что между абонентскими номерами 

<

данные изъяты> (Г,а.) и 

<

данные изъяты> (ФИО1) происходили следующие соединения с длительностью разговора, при этом имеются незначительные погрешности в секундах соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут; в 19 часов 41 минуту; в 20 часов 00 минут; в 20 часов 45 минут; в 20 часов 56 минут; в 20 часов 58 минут; в 20 часов 59 минут; в 21 час 07 минут; в 21 час 16 минут; в 21 час 29 минут; в 22 часа 01 минуту; в 22 часа 06 минут (т.1 л.д. 141-151) Детализацией услуг связи ФИО1. За ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 

<

***>, содержащей сведения о соединениях с номером 79025491614 (т.2 л.д.146-148).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Л.Е.П. компакт-диска с видеозаписями с камеры наружного наблюдения со здания магазина «Спец» (т.1, л.д. 157-159). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ компакт-дискп с видеозаписями с камеры наружного наблюдения со здания магазина «Спец», на котором обнаружены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 54 минут до 21 часа 59 минут (т.1 л.д. 160-165).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерная бутылка изъятая у Г,а. ДД.ММ.ГГГГ; порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, полученное вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся в соответствии с указанным заключением, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 329,6г, в пересчете на сухой вес; пылеобразное вещество серо-коричневого цвета растительного происхождения с наличием растительных частей желтого цвета в виде волосков и чешуек, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, полученное вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся в соответствии с указанным заключением, смесью измельченных частей злаковых растений, кото-рая содержит следовые количества каннабиноидов конопли каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала наркотических средств (т.1 л.д. 193-196).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Растительное вещество в упаковке № (объект исследования), изъятое по уголовному делу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 329,1г, в пересчете на сухой вес. 2. Растительное вещество в упаковке №, (объект исследования 2), является смесью измельченных частей злаковых растений, которая содержит следовые количества каннабиноидов конопли каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала наркотических средств. 3. На марлевом тампоне, которым производили смывы с рук ФИО1, а также на контрольном образце марлевого тампона, наркотически активных каннабиноидов конопли, в том числе тетрагидроканнабинола (ТГК), не выявлено на уровне чувствительности примененного метода исследования (т. л.д. 180-183).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, по материалу КУСП 11098 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса), внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г.№ (со всеми изменениями, действующими на момент производства экспертизы), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел Наркотические средства), и является наркотическим средством. Для количественного определения брали по раздельности по 0,50г вещества (взвешивание проводили на весах марки «Adventurer» с точностью взвешивания до 0,001г.), за тем высушивали в сушильном шкафу при температуре 110-115?С до постоянного веса, в результате масса вещества не изменилась. В результате масса гашиша составила 330,1г. На исследование израсходовано 0,5г гашиша (т.1 л.д. 46-47).

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной.

В ходе судебного разбирательства исследована видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Подсудимый ФИО1 не оспорил содержание видеозаписи, пояснив, что узнает на видеосъемке себя.

Оценивая видеозапись «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что смысл и содержание видеозаписи, имеющейся на диске, полностью согласуются с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей и подтверждают причастность ФИО1 к сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, видеозапись, имеющаяся на диске, добыта и приобщена к материалам уголовного дела с соблюдением требований закона, относима к данному преступлению, имеет доказательственное значение.

Оценивая материалы оперативно-розыскного мероприятия проведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимого ФИО1 в рамках установленного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. У оперативных сотрудников МО МВД РФ «Черемховский» имелись предусмотренные ст.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Условия проведения оперативно-розыскного мероприятия также соответствуют положениям ст. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия переданы в следственную службу в установленном законом порядке. Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов и покупателя Г,а. каких-либо порочных признаков, и полагает, что результаты приведенного выше оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая количество наркотического средства, сбытого ФИО1 суд считает, что оно подтвердилось и нашло свое отражение как в справке, так и в заключении эксперта, при этом для каждого исследования определенная часть наркотических средств была израсходована.

Таким образом, указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Как установлено судом, сотрудники полиции обладали оперативной информацией о том, что мужчина по имени И пытается сбыть наркотическое средство. В целях проверки оперативной информации в отношении указанного лица было проведено ОРМ. Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, то есть лица, организовавшие проведение данных оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены. Вещество, изъятое у «покупателя» после проведения ОРМ, осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела, по изъятому проведено экспертное исследование.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные входе предварительного следствии и подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, суд считает, их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанного следственного действия участвовал профессиональный защитник – адвокат. Подсудимый показания давал добровольно. Каких-либо заявлений об отказе от услуг адвоката, или о ненадлежащей защите с его стороны в период предварительного расследования при проведении следственных действий, ФИО1 не заявлял. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, изложенных в установочной части приговора доказана, поскольку вина его объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 достоверно зная, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса). При этом количество указанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», является крупным размером. Признаков провокации в действиях сотрудников полиции не установлено, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» действия сотрудников ОКОН МО МВД РФ «Черемховский» были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности сотрудников ОКОН МО МВД РФ «Черемховский», он самостоятельно выполнил все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправных деяний.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.133 т.2). Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные им вопросы, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 не судим, трудоустроен, холост, помогает родителям пенсионного возраста и сестре, имеющей на иждивении троих детей. Согласно бытовой характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» И.Е.В. ФИО1 проживает с родителями, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб со стороны соседей и жителей деревни не поступало, к уголовной или административной ответственности не привлекался, связи с лицами ранее судимыми и совершающие административные правонарушения не поддерживает (л.д. 135 т.2). По предыдущему месту работу в должности полицейского ППС ОП ППСП ЛОП на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья (наличие заболеваний) родителей ФИО1 Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«о» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное к категории особо тяжких. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, с целью исправления подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела не установлено.

С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, приведенных выше, дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Суд не входит в обсуждение о применении к ФИО1 при назначении наказания правил ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает поведение последнего после совершение преступления: подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, при выявлении преступления не оказывал сопротивления. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает назначение наказания в пределах санкции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ чрезмерно суровым и справедливым будет применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, признав смягчающие обстоятельства, исключительными и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: марлевую салфетку со смывами с рук, контрольный образец; полимерную бутылку; вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 329,1г; смесь измельченных частей злаковых растений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. Денежные средства в сумме 5000 рублей номиналом 1000 рублей 4 шт., номиналом 500 рублей 1 шт., номиналом 100 рублей 4 шт., номиналом 50 рублей 2 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России по адресу: 

<

адрес> - передать ОНК МО МВД России «Черемховский» по принадлежности. Компакт-диск с видеозаписями с камеры наружного наблюдения со здания магазина «Спец»; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова