ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гераськиным С.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Чернского района Тульской области Меркулова Д.А., 

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов: Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>; судимого:

- 27.11.2019 приговором Чернского районного суда Тульской области по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания 25.12.2019;

- 10.02.2021 приговором Чернского районного суда Тульской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 29.04.2021) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания 29.04.2021;

- 30.08.2022 приговором Плавского межрайонного суда Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 29.06.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

26.04.2023 решением Щекинского межрайонного суда Тульской области, вступившим в законную силу 27.06.2023, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток.

15.08.2023 ФИО3 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

ФИО3, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их.

30.12.2023, у ФИО3, достоверно знающего о том, что решением Щекинского межрайонного суда Тульской области в отношении него установлены вышеуказанные административные ограничения, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой умысел, ФИО3, в нарушение установленного ему административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, 30.12.2023 в 02 часа 25 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины отсутствовал. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 05.01.2024, вступившим в законную силу 16.01.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, 02.01.2024 в соответствии с графиком прибытия в ОП «Чернское» МОМВД России «Плавский» на регистрацию не прибыл. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 05.01.2024, вступившим в законную силу 16.01.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, 02.01.2024 в 22 часа 35 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины отсутствовал. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 05.01.2024, вступившим в законную силу 16.01.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО3, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, 21.02.2024 в 22 часа 10 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, и в указанное время находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район), от 22.02.2024, вступившим в законную силу 03.03.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Таким образом, ФИО3 в период с 30.12.2023 по 21.02.2024, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 полностью вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ему были разъяснены условия и порядок нахождения под административным надзором, и соблюдения установленных ограничений, последствия их нарушения и привлечение как к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, так и к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе о нарушении административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указал, что 30.12.2023 и 02.01.2024 ФИО3 отсутствовал после 22 часов по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. 02.01.2024 не явился на регистрацию в ОП «Чернское» МОМВД России «Плавский». В этой связи был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 05.01.2024, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов по каждому постановлению. Также 21.02.2024 в 22 часа 10 минут, находился в общественном месте 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за на основании постановления мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 22.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Со всеми административными материалами, составленными в отношении него, он знакомился, лично расписывался, ему разъяснялись его права, разъяснялось, что он имеет право обжаловать все решения, принятые в отношении него, а также протоколы об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении. Ему вручались под роспись копии постановлений и протоколов. 

Вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1 о том, что ФИО3 состоит на учете в ОП Чернское МО МВД России «Плавский» как поднадзорное лицо. 30.12.2023 и 02.01.2024 ФИО3 отсутствовал после 22 часов по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. 02.01.2024 не явился на регистрацию в ОП «Чернское» МОМВД России «Плавский». В этой связи был составлен административный материал в отношении ФИО3 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 05.01.2024 постановлениями мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район), ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов по каждому постановлению. Также 21.02.2024 в 22 часа 10 минут, ФИО3 находился в общественном месте 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за на основании постановления мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 22.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток;

- показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он показал об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО1. (л.д.60-64);

- решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26.04.2023 (в копии), об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток (л.д.36-38);

- заключением от 15.08.2023 (в копии), согласно которого в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора (л.д.28);

- графиком прибытия по числам на отметку в ОП «Чернское» в 2024 года (в копии), согласно которому ФИО3 обязан прибывать на отметку в ОП «Чернское» 2 раза в месяц по вторникам 1 и 3 недели каждого месяца (л.д.29);

- предупреждением от 07.11.2023 (в копии), согласно которого ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорному разъяснена ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных судом ограничений, а также уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ (л.д.31);

- предупреждением от 12.02.2024 (в копии), согласно которого ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорному разъяснена ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных судом ограничений, а также уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ (л.д.32);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.02.2024 (в копии), согласно которому ФИО3 на момент проверки по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д.33);

- постановлением мирового судьи судебного участка №46 Чернского судебного района Тульской области от 05.01.2024, вступившему в законную силу 16.01.2024, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (л.д.40);

- постановлением мирового судьи судебного участка №46 Чернского судебного района Тульской области от 05.01.2024, вступившему в законную силу 16.01.2024, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (л.д.41);

- постановлением мирового судьи судебного участка №46 Чернского судебного района Тульской области от 05.01.2024, вступившему в законную силу 16.01.2024, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (л.д.42);

- постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 22.02.2024, вступившим в законную силу 03.03.2024, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д.43);

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше, а поэтому все они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимого у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и стороной защиты, подсудимым не названо.

Приведенные выше иные документы – судебное решение, заключение, предупреждение, акт посещения, постановления мирового судьи, содержат сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, вынесены, составлены, предоставлены и получены компетентными на то органами и лицами, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, сторонами не оспорены и при установленных данных признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в установленном судом преступлении.

Все исследованные письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности. Данных, свидетельствующих об обратном, суд не установил и сторонами не представлено.

В судебном заседании ФИО3 давал показания после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, его показания непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, с представленными письменными доказательствами, поэтому признаются судом признательными, допустимыми и достоверными доказательствами его вины.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения, и виновность в нем ФИО3

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21.05.2024 ФИО3 

<

данные изъяты>.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 16 лет. Сомневаться в объективности и полноте приведенного заключения у суда оснований не имеется. 

Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о его личности; его семейное и материальное положение; состояние его здоровья; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством 

<

данные изъяты>, данное обстоятельство не влияет на обстоятельства совершенного им преступления и не уменьшает степень общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности ФИО3 и обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания за совершенное им преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, не усматривая оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым не впервые совершено преступление, данные о его личности, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не находит и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, необходимо избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание его под стражей до вступления приговора в законную силу и учесть при исчислении срока наказания положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств не признано.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 16.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Тарабрина