Дело № 2-1019/2017 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 11 мая 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Мочаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения федерального законодательства в сфере соблюдения прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения федерального законодательства в сфере соблюдения прав потребителей, ссылаясь на то, что на пассажирских посадочных платформах остановочного пункта «Шушун», расположенного на 4146 км Транссибирской магистрали в Манском районе Красноярского края не оборудованы места для прохода граждан через железнодорожные пути к месту посадки в поезда (пешеходный тоннель, мост, виадук, пешеходный настил). Прибывшие на посадочные платформы остановочного пункта «Шушун» пассажиры вынуждены пересекать железнодорожные пути в неустановленных местах, подвергая при этом свою жизнь опасности. Часть 2 статьи 20 Федерального закона № 17-ФЗ « О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статьи 80 Федерального закона № 18-ФЗ « Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» предусматривают обязанность владельцев инфраструктур, перевозчиков и других участников перевозочного процесса обеспечить безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда. Аналогичные требования содержаться в п. 29 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 21.12.2010 года № 286. Просит, с учетом уточнений, обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» оборудовать в районе остановочного пункта «Шушун» Красноярской железной дороги, расположенном на 4146 км ПК 1 - 4146 км ПК 3 Транссибирской железнодорожной магистрали, пешеходным переходом через железнодорожные пути, установить ответчику срок для выполнения вышеуказанных требований - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В материалы дела заместителем Красноярского транспортного прокурора – Вишняковым Н.Е. представлено письменное заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, а также с указанием на то, что стороной ответчика до рассмотрения дела по существу требования иска исполнены.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» - филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога – ФИО1 (полномочия проверены) против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу не возражала, дополнительно пояснив, что остановочный пункт «Шушун» оборудован пешеходным настилом. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц администрации Манского района Красноярского края, АО «Краспригород», уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об отложении слушания по делу не просили. В этой связи, ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителя стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований, не установлено, последствия отказа от иска заявителю понятны, на что указано в письменном заявлении, суд считает возможным принять отказ заместителя Красноярского транспортного прокурора от иска к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя Красноярского транспортного прокурора от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения федерального законодательства в сфере соблюдения прав потребителей. Производство по делу прекратить.

Разъяснить Красноярскому транспортному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.П. Хвалько