Дело№5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 года. Судья Буинского городского суда РТ Р.Р.Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.Ф.Я., рождения , уроженца , проживающего в РТ, , ранее привлеченного к административной ответственности,

Перед рассмотрением административного материала Л.Ф.Я. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

Л.Ф.Я. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

примерно в 00 часов 10 минут Л.Ф.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома, расположенной по адресу: РТ, , устроил скандал, громко слушал музыку, разбудил соседей, выражался в их адрес нецензурной бранью, при этом на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, при доставлении в отдел полиции оказал злостное неповиновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ; рапортом сотрудника полиции И.А.М. и Н.С.М. и, что примерно в 00 часов 10 минут Л.Ф.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома, расположенной по адресу: РТ, , устроил скандал, громко слушал музыку, разбудил соседей, выражался в их адрес нецензурной бранью, при этом на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, при доставлении в отдел полиции оказал злостное неповиновение;

Сообщением и заявлением А.Г.Т. в полицию о привлечении Л.Ф.Я. к административной ответственности за мелкое хулиганство;

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что Л.Ф.Я. совершил мелкое хулиганство: находясь в общественном месте в выражался в адрес граждан и сотрудников полиции нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при этом на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

При назначении административного наказания Л.Ф.Я. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством смягчающую ответственность суд находит –признание своей вины.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке МВД РТ от , Л.Ф.Я. ранее неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, что суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ также признает отягчающим вину обстоятельством.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Л.Ф.Я., рождения , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с с 01.35 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд в течение десяти суток.

Судья: Р.Р.Шамионов