УИД № 02RS0009-01-2023-000740-83

Дело № 1-103/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чемал 20 июля 2023 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Шатилова В.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Ким С.А., 

при секретаре Суворовой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней апреля 2017 года он, находясь в 1,5 км в южном направлении вверх по реке Сулда в окрестностях с.Элекмонар Чемальского района Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, умышленно, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, и игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований статей 6, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, обнаружив на указанном участке местности 24 патрона, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62 х 39 мм, которые могут быть использованы при стрельбе из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 39 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, действуя умышленно, забрал их и, храня при себе, перенес в свой дом по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего, не предприняв мер для их сдачи, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, умышленно, в нарушение требований статей 6, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующих хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно хранил в доме по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства, 24 патрона, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62 х 39 мм, которые могут быть использованы при стрельбе из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 39 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Чемальскому району при производстве обыска в жилище и надворных постройках в период с 17 часов 37 минут до 18 часов 25 минут 19 мая 2023 года.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, боеприпасов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, боеприпасов к огнестрельному оружия ограниченного поражения). 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и освобождении от его уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, совершил действия по заглаживанию вреда, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства, а именно осуществил благотворительную помощь в размере 10 000 рублей на ремонт МОУ «Элекмонарская СОШ», в июне 2023 года за свой счет и своими силами произвел отсыпание проезжей части по улицам в с.Элекмонар, а также сделал дорогу на ул.Подгорной в с.Элекмонар, которой пользуется сам и соседи. 

Защитник адвокат Ким С.А. ходатайство ФИО1 поддержала, просила удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер штрафа определить в минимальном размере.

Государственный обвинитель Шатилов В.В., против прекращения уголовного дела и освобождении обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, размер штрафа полагал определить в размере 20 000 рублей. 

Рассматривая ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела, судом установлено, что обвиняемому разъяснены и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, а именно в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Обвиняемый ФИО1 против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает, юридические последствия ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями в п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно пунктов 2.1, 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Разрешая ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа суд приходит к следующему. 

Обвинение в инкриминируемом ФИО1 деянии, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а именно показаниями подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 59-62), протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 68-73) показаниями свидетелей Г., К., Ю. (т.1 л.д. 30-32, 27-29, 36-38), протоколом обыска от 19 мая 2023 года (т.1 л.д. 12-17), заключением эксперта от 24 мая 2023 года (т.1 л.д. 23-25), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 45-47), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 48, 49).

В судебном заседании установлено, что обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, искренне раскаивается, принимал участие в следственных действиях, где полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеют официальное место работы и постоянный доход, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принял меры, направленные на восстановление прав и законных интересов общества и государства, которые были им нарушены.

Обстоятельств, препятствующих назначению обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера инкриминируемого преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, тяжесть инкриминируемого обвиняемому деяния, его имущественное положение, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На стадии дознания защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению дознавателя адвокат Ким С.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда в сумме 4368 рублей. В судебном заседанию защиту интересов ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Ким С.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда в сумме 4368 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, уголовное дело в отношении обвиняемого прекращено, он осужденным не является, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката относятся за счет средств федерального бюджета на общую сумму 8736 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Центр финансового обеспечения МВД по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 041101001, ОКТМО 84701000, р/с 03№, БИК 018405033, КБК 18№, УИН 18№ (штраф по делу №).

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту его жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить. 

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 7,62 х 39 мм БПЗ в количестве 24 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 8 736 рублей, связанные с оплатой труда адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Г. Береснева