Мировой судья судебного участка ... Комсомольского судебного 

района г. Тольятти ФИО1

УИД 63MS0105-01-2025-000992-95

12-56/2025 

РЕШЕНИЕ

25 июля 2025 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Милованов И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.06.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 10.06.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей и возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, обратившись в наркологические диспансер по месту регистрации в течении месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой, указав, что 10.06.2025 она была привлечена мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти к административной ответственности. Данное постановление она получила 19.06.2025. Так как она является инвалидом 1-й группы и парализована, не смогла явиться в судебное заседание. Периодически у нее бывают ремиссии и она может сама передвигаться. 22.10.2024г. она была задержана сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>. Сотрудники полиции предложили ей пройти освидетельствование на факт употребления наркотических и психотропных веществ. Так как она себя плохо чувствовала, она отказалась. Наркотические и психотропные вещества она употребляет по назначению врача 4 года, приложенные рецепты это подтверждают. Сотрудником полиции она об этом сообщила, но с собой рецептов у неё не было. В связи с чем, она просит постановление мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.06.2025 отменить, так как в её действиях не предусмотрено административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По смыслу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) под незаконным потреблением наркотических средств или психотропных веществ подразумевается - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу статьи 40 Федерального закона N 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследованием материалов дела установлено, что ФИО2 22.10.2024 в 18:00 часов, находясь по адресу: 

<

...>, отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (отсутствие резкого запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке).

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2024, рапортом должностного лица от 22.10.2024; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2024 и другими материалами дела.

Факт совершения ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу, невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен мировым судьей обоснованно и подтверждается материалами дела. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвердила в своей жалобе и ФИО2

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента фактического отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения). В связи с этим доводы ФИО2 об употреблении ей наркотических и психотропных веществ по назначению врача, а также приложенные к жалобе справка об инвалидности, медицинские рецепты с выписанными на ее имя медицинскими препаратами, правового значения для квалификации ее действий не имеют. 

Частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 27.12.1 данного Кодекса).

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В пункте 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от 18 декабря 2015 года, перечислены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К указанным критериям относятся запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. С учетом приведенных положений уполномоченным должностным лицом ФИО2 обоснованно и на законных оснований направлена на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, доводы жалобы не ставят под сомнение виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и правомерность привлечения её к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с применением положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом указанных данных мировой судья обоснованного назначил ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, а также в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ возложил на нее обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Данное наказание и возложенная обязанность являются справедливыми, так как отвечают целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.06.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Милованов