Дело № 1-346/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 19 ноября 2019 г. 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Суракова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Кавунова А.А., Инякиной М.Ю., 

при секретарях Ередеевой А.Э., Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

мера пресечения в отношении которой не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. Административный штраф оплачен ФИО1 полностью ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. 

Не сделав для себя должных выводов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь у себя дома по 

<

адрес> Республики Алтай, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, как физическое лицо, не состоящее в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О развитии сельского хозяйства», действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, имея цель на получение материальной выгоды, в нарушение ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа физическими лицами, на которых распространяются вышеуказанные ограничения, этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов, объема готовой продукции, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 200 рублей осуществила незаконную розничную продажу У. одной полимерной бутылки с находящейся в ней спиртосодержащей пищевой продукцией, объемом 400 мл, являющейся спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 92 % об. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, и показания давать отказалась. 

Вина подсудимой ФИО1 в том, что она совершила неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, подтверждается показаниями самой подсудимой, данными в статусе подозреваемой, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Так, из показаний подсудимой ФИО1, данных на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, следует, что в связи с небольшим размером пенсии решила для получения материальной выгоды продавать спирт у себя дома. При этом понимала, что данная деятельность является незаконной, так как в мае 2018 г. сотрудники полиции уже задерживали ее за незаконную торговлю спиртом из своего дома. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ судом она была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, который она полностью оплатила в январе 2019 г. 

Кроме того, в ноябре 2018 г. она уже привлекалась к уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ, но уголовное дело было прекращено в связи с ее деятельным раскаянием. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, у нее в доме имелась пластиковая бутылка из-под минеральной воды объемом 500 мл со спиртом. Около 20 часов 20 минут к ней домой пришел мужчина, который попросил продать ему спирта, и передал в окно 200 рублей. Забрал деньги, она передала мужчине указанную бутылку, в которой было около 400 мл спирта, после чего он ушел. Вырученные от продажи спирта деньги она истратила на личные нужды. Лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеет. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.130-133, 187-189).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 призналась в совершении инкриминируемого ей преступления, изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям (т.1 л.д.15-17).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей У., Т., Н., Н., Б., Б., Е., К., данные ими на стадии предварительного следствия. 

Свидетель У. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве закупщика в мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которой на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 200 рублей он из дома по 

<

адрес> приобрел у незнакомой женщины около 400 мл спирта в пластиковой бутылке объемом 500 мл, которую попросил налить ему спирта, чтобы опохмелиться. В дальнейшем указанную бутылку с содержимым у него изъяли сотрудники полиции, упаковав и опечатав ее. Все произошедшее сотрудниками полиции отражено в соответствующих протоколах, с которыми он ознакомился и подписал их (т.1 л.д.87-89).

По показаниям свидетеля Т., занимающего должность оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверочных мероприятий по факту незаконной реализации спиртосодержащей жидкости проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого У., принимающий участие в качестве закупщика, на врученные ему 200 рублей в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут приобрел у подсудимой ФИО1 в доме по 

<

адрес> бесцветную жидкость с характерным запахом спирта объемом около 400 мл, в пластиковой бутылке емкостью 500 мл. После приобретения бутылку с приобретенной жидкостью У. добровольно выдал, она была упакована и опечатана (т.1 л.д.74-77).

Свидетель Н., работающий оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т., подтвердив их (т.1 л.д.90-93).

Как показали свидетели Н. Ж.Н. и Б., ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут по приглашения сотрудника полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении мероприятия «Проверочная закупка». При проведении указанного мероприятия закупщик У. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ушел в 

<

адрес> в 

<

адрес> с врученными ему сотрудниками полиции денежными средствами в сумме 200 рублей, вернувшись откуда через 3-4 минуты принес и выдал сотрудникам полиции полимерную бутылку емкостью 500 мл с находящейся в ней бесцветной жидкостью объемом около 400 мл. Данная бутылка с жидкостью сотрудниками полиции изъята и упакована. Все перечисленные действия зафиксированы в составленных сотрудником полиции документах, с которыми они ознакомились и подписали их (т.1 л.д.78-80, 81-83).

По показаниям свидетеля Б., по соседству с ней в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает подсудимая ФИО1, которая из своего дома давно продает спиртосодержащую продукцию. К ней регулярно, днем и ночью, приходят лица, употребляющие алкоголь, и покупают спиртосодержащую продукцию для употребления. Иногда, в том числе и в 2019 г., эти люди ошибались адресом и приходили к ней домой, в таких случаях она перенаправляла их в 

<

адрес> ФИО1 (т.1 л.д.178-179).

Свидетель Е. показал, что злоупотребляет спиртными напитками и в связи с отсутствием средств покупает спиртное подешевле, в том числе спирт, который разводит водой. Этот спирт он в период с января по июня 2019 г. покупал у ФИО1, проживающей в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по цене 200 мл спирта за 100 рублей. У ФИО1 покупают спирт и другие граждане, злоупотребляющие спиртными напитками (т.1 л.д.180-182).

Как показала свидетель К., работающая главным специалистом-экспертом в Управлении Роспотребнадзора по 

<

адрес>, представленная спиртосодержащая жидкость крепостью 92 % имеет заниженный объем содержания этилового спирта, то есть меньше 96,3 %. Так как представленная жидкость имеет в составе этиловый спирт и в ней отсутствуют посторонние примеси, эта спиртосодержащая жидкость является пищевой, в соответствии с ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Согласно исследованию данной жидкости ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, посторонних примесей в ней не имеется (т.1 л.д.183-184).

Также вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д.19-25). 

В соответствии протоколами личного досмотра, вручения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 14 минут при личном обыске У. у него ничего обнаружено не было (т.1 л.д.28); в этот же день ему вручены денежные средства в сумме 200 рублей (т.1 л.д.29); в указанный день в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 30 минут у У. изъята емкость из полимерного материала с бесцветной жидкостью внутри, денег у него не обнаружено (т.1 л.д.30).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Т. изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью (т.1 л.д.113-115), которая осмотрена (т.1 л.д.116-118), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.119).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей, объемное содержание этилового спирта (крепость) представленной жидкости составляет 92 %об. Представленный на исследование образец жидкости не соответствует по заниженному объемному содержанию этилового спирта (крепости) ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (т.1 л.д.96-98).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец жидкости является спиртосодержащей жидкостью, объемное содержание этилового спирта (крепость) составляет 92 % об., не создает угрозу причинения существенного вреда здоровью потребителей в связи с отсутствием посторонних примесей, но не соответствуют по заниженному объемному содержанию этилового спирта (крепости) ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья технические условия» (т.1 л.д.104-105).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции (т.1 л.д.63-64). 

Копия указанного постановления осмотрена (т.1 л.д.107-108), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.111). 

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, перечисленных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимой ФИО1 данного преступления. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также ее пожилой возраст, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по материалам уголовного дела участковым уполномоченным полиции она характеризуется отрицательно, председателем уличного комитета – удовлетворительно. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей данного наказания.

При этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.

На стадии дознания защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению дознавателя адвокат Кавунов А.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката ФИО10 об оплате его труда за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 2 520 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой ФИО1 осуществляли по назначению суда адвокаты Кавунов А.А. и Инякина М.Ю. Судом удовлетворены их заявления об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой в общей сумме 5 040 рублей. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как указано в ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 имеет лишь доход в виде пенсии, принимая во внимание ее тяжелое материальное положение, суд полностью освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 000 рублей. 

Штраф следует перечислить по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 041101001, р/с 40№, БИК 048405001, л/с 

<

***> Федеральный бюджет, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКАТО 844 01 000000, ОКТМО 84701000.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить. 

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков