Судья: Рукавишников Д.В. Дело ........

РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Айси Логистик» ...........4 на определение судьи Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ...........3 ........ от .......... юридическое лицо - ООО «Айси Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Айси Логистик» ...........4 была подана жалоба в Приморский районный суд ............ Краснодарского края в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением судьи Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Айси Логистик» ...........4 просит отменить состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт, считая его незаконным. 

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

Возвращая жалобу генерального директора ООО «Айси Логистик» ...........4 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ...........3 ........ от .......... без рассмотрения, судья указал, что она подана в электронном виде, тогда как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Между тем, данный вывод судьи районного суда противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Согласно части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Айси Логистик» было вынесено государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ...........3 на основании фиксации этого административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, 

Следовательно, жалоба генерального директора ООО «Айси Логистик» ...........4 на постановление по делу об административном правонарушении, в данном случае, подана в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В жалобе на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ...........3 ........ от .........., по делу об административном правонарушении имеется указание на обжалуемое постановление, ее содержание позволяет установить, чьи права и каким образом нарушены, по мнению заявителя.

В силу требований части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Учитывая положения указанных норм закона, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы генерального директора ООО «Айси Логистик» ...........4, а потому определение судьи Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Поскольку постановление суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы генерального директора ООО «Айси Логистик» ...........4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело возвратить в Приморский районный суд ............ Краснодарского края для рассмотрения жалобы по существу.

Судья: С.В. Третьяков