Гр.дело № 2-412/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты> на основании договора приватизации. С 04.04.1997 в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете и проживает ФИО3, который в приватизации указанного жилого помещения не участвовал. ФИО1 и ответчик с 20.02.1993 состояли в зарегистрированном браке, который 04.12.2013 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края. ФИО3 общее хозяйство с истцами не ведут и не несет бремя содержания жилья. 

Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить ответчика из спорного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, заключение помощника прокурора г. Сосновоборска, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу приведенных норм, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве ФИО1 и ФИО2, на основании договора о передаче жилья в собственность от 15.05.2007.

ФИО1 и ФИО3 с 20.02.1993 состояли в зарегистрированном браке, который 04.12.2013 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края. 

Как следует из дела по приватизации спорного жилого помещения на момент приватизации жилого помещения в квартире также проживал и был зарегистрирован ФИО3, который отказался от участия в приватизации и дал свое согласие на приватизацию спорного жилого помещения в пользу жены и сына.

В связи с чем, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводам о том, что на момент приватизации спорной квартиры ФИО3 имел равные права пользования этим помещением с истцами, то есть с лицами, его приватизировавшими, продолжает пользоваться указанным помещением до настоящего времени, в связи с чем оснований для признания утратившим права пользования жилым помещением ответчика и его выселения не имеется.

Доводы истцов, суд не может принять во внимание, так как они противоречат действующему жилищному законодательству. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцам в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант