дело № 2-1140/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.А. Коровиной,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000 руб., под 39,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет в размере 146 253,06 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 80 257,52 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом - 65 593,10 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 286,44 руб.,

- сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Просили взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 253,06 руб., в том числе: сумма основного долга - 80 257,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 65 593,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 286,44 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб., расходы по госпошлине в размере 4 125,06 руб.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями банка согласилась, однако, пояснила, что учитывая её болезненное состояние, банк мог бы оставить только основной долг.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000 руб., под 39,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Факт перечисления кредитных денежных средств ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору, согласно выписке по счету кредитного договора последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год перед истцом составила в размере 146 253,06 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 80 257,52 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом - 65 593,10 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 286,44 руб.,

- сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд считает, что начисленная истцом неустойка в виде штрафа в размере 286,44 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере 146 253,06 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 80 257,52 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом - 65 593,10 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 286,44 руб.,

- сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Доводы ответчика о том, что она застраховала свою финансовую защиту, в настоящее время она не трудоспособна и не может оплачивать кредит не является основанием для не взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно заявлению на подключение к программе «Финансовая защита», написанному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она присоединилась к Программе «Финансовая защита» и просила банк подключить к ней заключенный ею кредитный договор № с оплатой комиссии за подключение к программе путем внесения денег в кассу офиса банка в сумме 27 000 руб. С описанием Программы она ознакомлена и согласна.

Согласно описанию Программы «Финансовая защита», к перечню событий, при наступлении которых банк откажется от взыскания задолженности по кредиту, относятся: смерть клиента; постоянная утрата работоспособности клиента с присвоением I, II группы инвалидности или присвоение III группы инвалидности при выявлении злокачественных новообразований. Дата присвоения инвалидности должна быть не ранее, чем через 3 месяца после подключения к Программе; потеря жилья по месту постоянной регистрации в результате пожара, стихийного бедствия (ураган, землетрясение, наводнение); госпитализация клиента сроком на 6 месяцев непрерывно.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены справки о результатах медико-социальной экспертизы Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах медико-социальной экспертизы экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 инвалидность не установлена.

При указанных обстоятельствах, согласно представленным ответчиком медицинским документам, оснований для не взыскания задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 125,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 253 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга - 80 257 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 65 593 руб. 10 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 286 руб. 44 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 125 руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2019 года.

Судья: подпись О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1140/2019 Бирского межрайонного суда РБ