Дело №2-648/21

Мотивированное 

решение

составлено 19.03.2021

УИД 25RS0002-01-2020-008081-21

Решение

именем Российской Федерации

марта 2021 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником ФИО2, с участием помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО13 в лице законного представителя ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

в суд обратился ФИО6 с названным иском. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда от дата удовлетворен иск ФИО7 (правопреемника ФИО8) к ФИО14 о признании недействительным договора дарения квартиры заключенного между ФИО8 и ФИО14, прекращено право собственности ФИО14 и признано право ФИО7 на указанную квартиру. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда от дата удовлетворен иск ФИО9 к ФИО14, ФИО10, ФИО11 о признании утратившим право пользования квартирой. Истица является родной дочерью ФИО9. дата между истицей и ФИО12 заключен договор дарения указанной квартиры. Согласно выписке из Ф-10 по состоянию на дата в спорной квартире зарегистрирована дочь ФИО4 – ФИО3. На момент регистрации в квартире дочери ФИО4 наследником спорной квартиры не являлась, её право собственности было уже прекращено, никаких родственных отношений с ФИО7 и истицей по вопросу пользования квартиры отсутствуют. Истица указала, что ответчик и её мать ФИО4 в квартире не проживают. Просит признать ФИО13 утратившей право пользования квартирой по адресу 

<

адрес> снять с регистрационного учета. 

В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой КАБ, возвращены неоднократно в суд с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН на квартиру (л.д.17-19). 

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда от дата удовлетворены исковые требования ФИО7 (наследника ФИО8) к ФИО14 о признании договора дарения квартиры недействительным. Установлены родственные отношения ФИО7 с ФИО8, являющейся её полнородной сестрой. Признан недействительным договор дарения квартиры от дата, заключенный между ФИО8 (даритель) и ФИО14 (одаряемый) в отношении квартиры площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Прекращено зарегистрированное право собственности ФИО14 в отношении квартиры площадью 47.7 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>.. Признано право собственности ФИО7 на указанную квартиру (л. д. 27-33). 

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда от дата удовлетворен иск ФИО7 к ФИО14, ФИО10, ФИО11 о признании утратившим права пользования квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес> (л. д. 4-8).

В судебном заседании установлено, что между ФИО6 и ФИО7 заключен договор дарения квартиры от дата, расположенной по адресу 

<

адрес> (л.д. 13-14). 

Согласно справке о лицах, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении (выписка из Ф-10) по состоянию на дата в квартире по адресу 

<

адрес>, зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО14 – ФИО3 – л.д. 20.

Согласно адресной справки регистрация несовершеннолетней ФИО13 по адресу 

<

адрес> также подтверждена, дополнительно имеет временную регистрацию по месту регистрации мамы: 

<

адрес> – л.д. 35, 34.

По смыслу со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2.02.1998 г. №4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поскольку ответчику собственником жилое помещение в пользование не предоставлялось, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, её личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи истицы ответчик не является, какими-либо правами в отношении спорного жилого помещения не обладает, договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик не несет расходы по содержанию квартиры, не проживание ответчика в спорной квартире носит постоянный длительный характер, родители несовершеннолетнего ответчика также утратили право на спорное жилое помещение, а также с учетом того, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права на осуществление права владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости, у суда имеются основания для удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Согласно абзацу 6 ст.7 Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить. 

Признать ФИО13, дата года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Снять ФИО13, дата года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Н.С. Юсупова