68RS0002-01-2024-003373-39 №2-2210/2024 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«10» октября 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: 

судьи Карпухиной Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.11.2022 *** по состоянию на 21.07.2024 включительно в общей сумме 562 114,86 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8821,00 руб. 

В обоснование иска указано, что 03.11.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, используя мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», заключили кредитный договор ***, путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания последней Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 581759,00 руб. на срок 54 месяца с взиманием за пользование кредитом 31,50 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 581759, 00 рублей. 

Ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Таким образом, по состоянию на 21.07.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 562114,86 руб. из которых: 499258,93 руб. – основной долг, 61320,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 723,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 811,20 руб. – пени по просроченному долгу. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8821, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В связи с чем, в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силуположений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, используя мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», заключили кредитный договор ***, путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания последней Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 581759,00 руб. на срок 54 месяца, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца (л.д. 25-31).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора за пользование кредитом предусмотрена базовая ставка 31.5 % годовых. 

Вместе с тем, из представленных истцом Банк ВТБ (ПАО) материалов усматривается, что ответчик ФИО1 выразила согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, обратилась с заявлением на перечисление страховой премии. Таким образом, к ней применим п. 4.1.1 Индивидуальных условий договора, согласно которому процентная ставка на период с 04.12.2022 по дату фактического возврата кредита составила 18,5% годовых. 

Кроме того, из расчета задолженности за период с 03.11.2022 по 21.07.2024 с учетом штрафных санкций следует, что на период 01.02.2023 по 17.04.2023 процентная ставка за пользование кредитом составила 21.5 % годовых (л.д.9-11).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 28).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей и согласился с ними, о чем свидетельствует проставленная простая электронная подпись, а также протокол операции цифрового подписания (л.д. 17-23). 

Факт перечисления денежных средств ФИО1 не оспорен.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.07.2024 (л.д.9-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, представленным истцом (л.д. 36), задолженность ответчика по состоянию на 17.04.2024 включительно составила 552099, 38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51251, 73 руб., текущий основной долг – 448007, 20 руб., просроченные проценты – 44391, 93 руб., пени – 8448, 52 руб. 

Указанный расчет произведен в точном соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком надлежаще не оспорен. 

Доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется. 

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2024 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.06.2024, одновременно уведомив о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке на основании ст. 450 ГК РФ (л.д. 36). Однако требование о погашении задолженности по договору, в установленный в уведомлении срок ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина за подачу настоящего иска в сумме 8821, 00 руб. руб. по платежному поручению *** от 28.08.2024 (л.д. 8).

В силу изложенного, расходы по оплате госпошлины в размере 8821, 00 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь 

<

...> ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001 задолженность по кредитному договору *** от 03.11.2022 по состоянию на 21.07.2024 в размере 562114,86 руб., из которых: 499258,93 руб. – основной долг, 61320,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 723,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 811,20 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8821,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 года.

Судья Ю.А. Карпухина