№ 12-218/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 26 октября 2023 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 20 сентября 2023 года и дело об административном правонарушении по факту совершения 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированным по адресу: АДРЕС, проживающим по адресу: АДРЕС, 

административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 20 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Данным постановлением ФИО1 был признан виновным в том, что 23 августа 2023 года в 07 часов 15 минут на пр. Победы, 48 «б» г. Копейска Челябинской области, управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке, совершив обгон попутного транспортного средства, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на неверное указание в нем даты его рождения, а также даты и места административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 29 августа 2023 года, ФИО1 29 августа 2023 года в 07 часов 15 минут на пр. Победы, 48 «б» г. Копейска Челябинской области, управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ, при совершении обгона совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке. В данном документе, в том числе, имеется подпись ФИО1, с собственноручным указанием: «Торопился на работу» (л.д. 4). 

Аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении сведения следуют из схемы места совершения административного правонарушения, а также рапорта инспектора ДПС (л.д. л.д. 5-6). 

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает: границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен; границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Всем доказательствам, обстоятельствам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Каких-либо противоречий, собранные по делу доказательства не содержат. Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не усматривается. Постановление мирового судьи в целом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При этом ошибочное указание в нем: на дату рождения ФИО1 - ДАТА, вместо правильного - ДАТА, место его регистрации: АДРЕС, вместо правильного: АДРЕС, а также на дату совершения административного правонарушения 23.08.2023 года, вместо правильного - 29.08.2023 года, с учетом сведений, содержащихся во всех иных процессуальных документах по данному делу, не может свидетельствовать о его незаконности либо служить безусловным основанием для его отмены, а является, по мнению суда, лишь техническими описками, которые могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений. 

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Принимая во внимание, что данное правонарушение связано с управлением источником повышенной опасности и возникающими в связи с этим последствиями, а также конкретных обстоятельств, изложенных выше, судья апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, полагает, что установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, в данном случае в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания - предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Достаточных оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, в том числе, с учетом приведенных в жалобе доводов, а также представленных им мировому судье положительной характеристики А.С.П., сведений о наличии на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, работы, связанной с использованием личного транспортного средства, судья апелляционной инстанции не усматривает. 

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении мировым судьей были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального закона, влекущие безусловную отмену постановления, и которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. Обстоятельства, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление, доказаны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить:

- в его вводной части указать дату рождения ФИО1 - ДАТА и адрес его регистрации: АДРЕС,

- в его описательно-мотивировочной части считать датой совершения административного правонарушения - 29.08.2023 года. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Разъяснить ФИО1 порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья