Дело № 2-1788/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., 

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 25 июля 2019 г. гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк, ВТБ (ПАО)) обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование, что 18 ноября 2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 718 458 руб. на срок по 18 ноября 2020 г. с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

3 ноября 2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), то есть Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 18 ноября 2016 г. заемщику денежные средства в размере 718 458 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 22 апреля 2019 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила – 573 211 руб. 14 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 518 368 руб. 84 коп., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 53 352 руб. 76 руб., сумма задолженности по пени – 1 489 руб. 54 коп.

Просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 18 ноября 2016 г. по состоянию на 22 апреля 2019 г. включительно 573 211 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 932 руб. 11 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2016 г. между истцом ВТБ (ПАО) и ФИО2 (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 718 458 руб. на срок по 18 ноября 2010 г. под 17,5 % в год на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Пунктами 4, 6 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.11 Общих условий).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. 

Размер ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях договора и состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. 

Кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, ими согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались. 

Кредитный договор подписан сторонами 18 ноября 2016 г. и с этого момента в силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 2.13 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1%, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил.

В свою очередь ФИО2 неоднократно допускала нарушение взятых на себя обязательств в части сроков внесения ежемесячных платежей и его сумм. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора Банком 28 сентября 2018 г. в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате сумм кредита с причитающимися процентами, которое ответчиком оставлено без исполнения. 

Согласно предоставленному Банком расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 18 ноября 2016 г. по состоянию на 22 апреля 2019 г. включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет - 573 211 руб. 14 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 518 368 руб. 84 коп., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 53 352 руб. 76 руб., сумма задолженности по пени – 1 489 руб. 54 коп. 

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено, ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспаривается. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ), ФИО2 суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2019 г. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьей 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 16 от 22 апреля 2019 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 8 932 руб. 11 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из заявленной цены иска. 

Поскольку исковые требования ВТБ (ПАО) судом удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2016 г. № в размере 573 211 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 932 рубля 11 копеек, а всего взыскать 582 143 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день составления мотивированного решения суда – 30 июля 2019 г.

Судья Н.В. Сергиенко