Дело № 2-881/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2019 года истец обратился в суд с иском к администрации Льговского сельского поселения Кировского района об установлении факта принятия ФИО2 наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР ФИО3 об установлении места открытия наследства открывшегося после смерти ФИО1, признания за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом общей площадью 18,2кв.м. и земельный участок площадью 800кв.м., расположенные по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая оставила ему завещание. После смерти ФИО1 открылось наследство на спорное имущество, которое истец принял, владея и пользуясь им, осуществлял уход за домом и обрабатывал земельный участок. Наследственное имущество ФИО1 приобрела за период работы в колхозе и принадлежность имущества ей подтверждается записями в похозяйственной книге. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документом на недвижимость, не предоставления доказательств фактического принятия наследства и невозможности во внесудебном порядке установить место открытия наследства. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам изложенным в нём. 

Ответчик извещен надлежаще, просил рассматривать дело в их отсутствие, не возражал против иска.

Третье лицо просила рассматривать дело в её отсутствие, возражений не поступило. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР ФИО3, умерла ФИО1, которая на день смерти проживал одна по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>.

Наследников по закону после смерти ФИО1, не установлено и обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание которым все свое имущество, в том числе спорный жилой дом она завещает истцу – ФИО2 Завещание в установленном порядке не отменялось и не изменялось, что также подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Из представленных истцом документов – нотариально подтвержденных пояснений свидетелей и справки администрации поселения, следует, что истец принял наследство после смерти ФИО1

Согласно записей из похозяйственных книг с 1991 года, владельцем жилого дома в 

<

адрес>, значится – ФИО1

Согласно технического плана на здание – жилой дом имеет общую площадь 18,25кв.м., год постройки – 1992. 

По данным из ЕГРН, жилой дом на кадастровым учете не состоит. По данным БТИ, ранее право собственности на жилой дом зарегистрировано не было, инвентарное дело не заводилось.

После смерти ФИО1 наследником по завещанию считается истец, который единственный фактически принял наследство во владение, но не оформил его в установленном порядке. Иных наследников не имеется, что подтверждается наследственным делом №.

Согласно положениям ст. ст. 548, 549 Гражданского кодекса УССР, в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, и на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

Записи в похозяйственных книгах, подтверждают нахождение у наследодателя в собственности домовладения, что подтверждает его существование в качестве наследственной массы.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершей ФИО1, в виде жилого дома, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

При этом иск нельзя признать обоснованным в части признания права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 800кв.м. под спорным жилым домом и установления места открытия наследства.

Установление места открытия наследства в силу положений статей 264-268 ГПК РФ, не порождает для истца оснований для возникновения каких-либо прав, а мог бы иметь место только при оформлении наследства во внесудебном порядке, поэтому в данной части следует отказать.

В обоснование иска в части земельного участка, истцом как основанием для возникновения права собственности наследодателя на земельный участок предоставлена архивная выписка из приказа (проекта) с/з «Жемчужный» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО1 закреплен приусадебный земельный участок площадью 800кв.м.

При этом данный приказ не обладает свойствами, присущих правомочному акту о предоставлении земельного участка в собственность и не конкретизирует точное его место нахождение.

Согласно Земельного кодекса УССР ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО3, не предусматривалось передача земельных участков в частную собственность физическим лицам. В частности из статей 87 и 88 было предусмотрено, что земельные участки предоставлялись гражданам исключительно во временное пользование для застройки в форме индивидуального жилищного строительства. 

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец принял наследственное имущество в виде спорного жилого дома, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и признания факта принятия наследства, обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО5, удовлетворить частично.

Признать факт принятия ФИО5 наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР ФИО3. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом общей площадью 18,2кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>.

В части иска об установлении места открытия наследства и признания права собственности на земельный участок площадью 800кв.м. под спорным жилым домом, отказать.

Настоящее решение является основанием для постановки объекта недвижимого имущества на государственный кадастровый учет как ранее учтенного и регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 15.11.2019.

Председательствующий И.А. Дегтярев