РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2020 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием истца ФИО1 и третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, о признании наследником и о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 и ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. Умер - К.А.Н., наследство последнего, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, по адресу: г.Пыть-Ях, принято - К.Р.Л., в результате ставшей единоличным собственником данной квартиры. К.Р.Л. умерла, её наследники - ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства, в виде указанной квартиры, в пользу ФИО1

ФИО1 просит признать его наследником, принявшим наследство в порядке представления после смерти К.Р.Л., а также признать его право собственности на жилое помещение, по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, в порядке наследования.

Ответчик Росимущество и третье лицо ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, о причине неявки суд не известили. С учётом мнения участников процесса, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела. 

В судебном заседании истец ФИО1 настоял на удовлетворении требований, согласно доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 согласился с исковыми требованиями. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Судом установлено, что умер К.А.Н., наследство последнего, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, по адресу: г.Пыть-Ях, принято - К.Р.Л., ставшей при этом единоличным собственником данной квартиры. К.Р.Л. умерла, её наследники - ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства, в виде указанной квартиры, в пользу ФИО1, который является сыном К.А.Н. Срок принятия наследства после смерти К.Р.Л. истёк 26.10.2019.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти К.А.Н., выданного ОЗАГС администрации г.Пыть-Яха; копией свидетельства о смерти К.Р.Л., выданного ОЗАГС администрации г. Пыть-Яха; копиями свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО4; копией технического паспорта на квартиру, по адресу: г. Пыть-Ях; копией свидетельства о государственной регистрации права К.Р.Л. на долю в праве собственности на квартиру, по адресу: г.Пыть-Ях, на основании свидетельства о праве на наследство по закону; копией свидетельства о государственной регистрации права К.Р.Л. на долю в праве квартиры, по адресу: г. Пыть-Ях, на основании договора мены квартиры; копией свидетельства о праве на наследство по закону о принятии наследства К.Р.Л.; копией договора мены, заключенного между К.Р.Л. и Б.И.М.; справкой ООО о регистрации К.Р.Л. по адресу: г. Пыть-Ях; справкой АО об инвентаризационной стоимости квартиры, по адресу: г. Пыть-Ях; сводным отчётом ООО об оплате К.Р.Л. услуг; копией заявления ФИО3 об отказе в праве на наследство в пользу ФИО1 

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО1 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными заявленные требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, о признании наследником и о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 и ФИО3

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти К.Р.Л., умершей; признать право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, в порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21.02.2020.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева 

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-182/2020 

«Решение не вступило в законную силу» 

УИД №86RS0012-01-2020-000064-95