Копия

Дело: № 10-22/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием: 

прокурора - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника – адвоката Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, инвалида 3 группы, работающий в 

<

адрес> невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ялуторовского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроками на 1 год, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

осужден по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Ялуторовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не признавая свою вину, излагая свою оценку исследованным доказательствам, просит приговор суда отменить. Указывает, что приговор вынесен с нарушением уголовно – процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку указанное в приговоре преступление он не совершал. Потерпевший и свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, его оговаривают.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель, считая доводы осужденного ФИО1 несостоятельными, а приговор – законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе полностью, просил отменить приговор мирового судьи, его оправдать.

Защитник - адвокат Карамчакова О.Г. поддержала доводы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника – адвоката Карамчакову О.Г., поддержавших доводы жалобы, помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлеву Л.А., потерпевшего Потерпевший №1, которые просят приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как не состоятельные.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде с полицейским ФИО3, и двумя сотрудниками народной добровольной дружины ФИО5 и ФИО4 Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение о доставлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержанного по подозрению в совершении преступления ФИО1, который около 23 часов был доставлен в ГБУЗ ТО «Областная больница №» расположенной в 

<

адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 категорически отказался, стал вести себя агрессивно, неадекватно, стал его оскорблять словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 показавших, что ФИО1 оскорблял представителя власти Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, оскорбительными словами грубой нецензурной брани. 

Из показаний свидетеля ФИО6, заведующего приемного отделения областной больницы № 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда около 23 часов в приемное отделение зашли двое сотрудников полиции, которые сопровождали ФИО1 У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ему неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего ФИО1 категорически отказался, при этом вел себя агрессивно, ругался, кричал, оскорблял одного из сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани.

Показания указанных лиц, согласуются с иными исследованными доказательствами.

В соответствии с требованием закона суд первой инстанции оценил представленные доказательства, признав достоверными показания свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО6, а также потерпевшего Потерпевший №1

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей судом не установлено, показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания данных лиц подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе вещественным доказательством CD-R диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в приемном отделении Областной больницы № 

<

адрес>.

Вся совокупность исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления, который суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Действиям осужденного ФИО1 по ст. 319 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда в этой части должным образом мотивированы в приговоре. 

Мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, наличия смягчающего вину обстоятельства и отсутствия отягчающего вину обстоятельства, тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, и является справедливой.

Каких–либо нарушений материального или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Судья - В.А. Калинина