Уголовное дело № 1-189/2018 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 17 мая 2018 года 

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С.,

подсудимого С,

защитника – адвоката Балакирева В.А., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (внучку), работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1. -- Свободненским городским судом Амурской области, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- освобожден по отбытию срока наказания;

-- решением Богучанского районного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

С незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. --, при следующих обстоятельствах.

-- в 12 часов 00 минут С находился дома по адресу: --, и у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, для этой цели он направился в --.

После чего, С, продолжая свой преступный умысел, находясь на участке местности размером 10x10 метров, расположенном в 700-х метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 319 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Далее, С, продолжая свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного хранения наркотических средств для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, без цели сбыта и желая их наступления, ранее незаконно приобретённое им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 319 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут --, в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) до места, на льду -- со стороны --, находящегося в 150-ти метрах в восточном направлении от здания КПП речного порта --, расположенного по адресу: -- ветка 19, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. 

-- в 15 часов 05 минут, в месте, на льду -- со стороны --, находящемся в 150-ти метрах в восточном направлении от здания КПП речного порта --, расположенного по адресу: -- ветка 19, С был задержан сотрудниками полиции и доставлен в вышеуказанное здание КПП речного порта --, где в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при С, в правой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, заполненный наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 319 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый С виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и, добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Балакиревым В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности С в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому С, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; по месту жительства УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется неудовлетворительно; работает --, с места работы характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка (внучку); является кормильцем в семье; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также суд учитывает его состояние здоровья, состояние здоровья его супруги.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, С страдает наркоманией, вследствие употребления каннабиноидов, нуждается в обязательном лечении от наркомании. (л.д. 53-54).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 8) взятое у С до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал С в указанном объяснении, являются явкой с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С, суд признает его возраст и состояние его здоровья; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка (внучки); статус кормильца в семье; состояние здоровья его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому С, суд признает рецидив преступлений.

При этом, в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях С является опасным.

Вопрос об изменении С категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого С; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления С и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого С возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение С иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку С ранее судим, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления С и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к С положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому С, судом признан рецидив преступлений.

При этом при назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого С, у суда отсутствуют основания для применения к С положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого С отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к С положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания С следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о заболеваниях, препятствующих содержанию подсудимого С под стражей, нет. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 319 грамм, находящееся в полимерном пакете черного цвета; - два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук С и контрольным ватным диском, в опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- справка эксперта ---СХ от --; - протокол смывов с рук от --, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении С до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности С, который ранее судим, полагает необходимым избрать в отношении С меру пресечения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении С - подписку о невыезде - отменить. Избрать в отношении С до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу. Взять С под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания С исчислять с --.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 319 грамм, находящееся в полимерном пакете черного цвета; - два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук С и контрольным ватным диском, в опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- справка эксперта ---СХ от --; - протокол смывов с рук от --, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным С в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров