2-2331/2021

03RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Винокуровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, по следующим основаниям.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1 находятся исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов с должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями составляет 222206,66 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №. 

Истец просит суд обратить взыскание на имущество ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Истец, заинтересованное лицо по делу ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1 находятся исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов с должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями составляет 222206,66 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Иных средств, с использованием которых могут быть исполнены требования исполнительного листа, имущества, на которое может обращено взыскание с учетом установленных законом ограничений и запретов у ответчика не установлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Легковой В.В. 

Решение30.06.2021