Дело № 2-131/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2019 г. 

с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Веденёва В.В.,

при секретаре Новичковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного 25.09.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, в размере 45200 рублей, образовавшейся у ответчика за период с 25.10.2013 года по 24.11.2017 года.

Судебное заседание было назначено на 24.06.2019 года, истец и его представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ООО «Филберт» и ходатайстве представителя истца содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ООО «Филберт» не признала, просит суд в удовлетворении иска ООО «Филберт» отказать, так как, договор является недействительным и истцом пропущен срок исковой давности.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.09.2013 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО "Лето Банк" (в настоящее время - ПАО "Почта банк"), в соответствии с которым с ней был заключен кредитный договор 

<

***> по программе «Покупки в кредит» (л.д. 5 - 15).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита (л.д. 5), сумма кредита по договору 11386932 от 25.09.2013 составляет 45200 руб.; процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых; сумма платежа по кредиту - 2160 руб.; количество платежей – 36, последний – 37, 649,50 руб.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, который должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указан в Графике платежей.

Пунктом 2.1 Условий предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит», для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации (руб.), номер счета указывается в Заявлении.

Согласно п.п. 3.1-3.4 Условий, клиент обязан обеспечить на счете в дату платежа наличие денежных средств, в сумме не менее сумма платежа. Банк в дату платежа списывает денежные средства в счет погашения задолженности по договору.

Заявление о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» ФИО1 подписала собственноручно, подтвердив, что до заключения договора ею получена достоверная полная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

19.06.2018 между ПАО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, согласно которому право требования по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2013, заключенному между ОАО "Лето Банк" и М., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". 

Уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику 08.10.2018 (л.д. 34 - 35).

Согласно п. 8 заявления о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит», подписанного ответчиком, предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО1 до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО "Филберт" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора 

<

***> от 25.09.2013 г.

Согласно сведениям, имеющихся в материалах дела, ФИО1 по состоянию на 24.11.2017 имеет задолженность по указанному кредитному договору в сумме 66362,20 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 32825,01 руб.; задолженность по процентам в сумме 30272,09 рублей, задолженность по штрафам в сумме 3265,10 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд учитывает, что истец ООО «Филберт» не представил суду доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед ОАО «Лето банк» (в последующем ПАО «Почта Банк»), поскольку судом установлено, что с момента заключения кредитного договора 25.09.2013 года и до заключения 19.06.2018 года Генерального соглашения об уступке права требования, кредитор ОАО «Лето банк» (в последующем ПАО «Почта Банк») никаких требований о взыскании кредиторской задолженности к ФИО1 не предъявлял

После заключения генерального соглашения об уступке права требования ООО «Филберт» направило ФИО1 заключительный счет о наличии у неё по состоянию на 24.12.2017 года кредиторской задолженности в размере 66632 рубля 20 копеек, после чего 18.01.2019 года(26.12.2018 почтовая отметка) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредиторской задолженности, 18.01.2019 года мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности, однако 30.01.2019 года на основании заявления ФИО1 мировой судья отменил свой судебный приказ, копия указанного определения мирового судьи была получена ООО «Филберт».

В соответствии со ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Филберт» частично пропустил установленный законом срок исковой давности без уважительных причин, за период с 27.09.2013 по 24.12.2016, поскольку из представленных в суд документов видно, что согласно договору и приложенному графику платежей ответчик должен был уплачивать задолженность равными платежами, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности обращения в суд истец ООО «Филберт» в суд не обращалось, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, в связи с чем суд считает необходимым частично в удовлетворении иска ООО «Филберт» отказать, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 25.12.2016 по 24.11.2017 в размере 20089 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга – 15306 руб. 74 коп.; проценты – 2432 руб. 36 коп.; комиссии – 2350 руб. 40 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом надлежит учитывать размер фактической задолженности на момент подачи заявления и удовлетворения исковых требований в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2013: основной долг – 15306 руб. 74 коп.; проценты – 2432 руб. 36 коп.; комиссии – 2350 руб. 40 коп., госпошлину – 803 руб., всего взыскать 20892(двадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Веденёв

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года