№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ»Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

АО КБ «Солидарность» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013г. в размере 830 223 рублей 11 коп., из которых : сумма основного долга 560 048 рублей, проценты за пользование кредитом 73 476 рублей, пени 196 699 рублей 11 коп, государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 11 502,23 рубля ссылаясь на следующее. 11.11.2013г. между АО «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1 000 000 рублей под 14% годовых. Срок погашения кредита 31.10.2018г. Кредитные средства перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с кредитным договором минимальный размер ежемесячного платежа, за исключением месяца выдачи кредита и последнего месяца погашения кредита составляет 23 541 рубль и включает в себя сумму начисленных процентов и сумму, направленную на частичное погашение основного долга по кредиту. В нарушение п.1.4 Кредитного договора заемщик не исполнял должным образом свои обязательства по выплате кредита, в связи с чем банк обратился к ответчику в досудебном порядке с требованием о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, но данное требование осталось без ответа. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование является договор поручительства № от 11.11.2013г. с ООО «ТД «Цветмет». Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащие исполнение ФИО2 его обязательств в полном объеме. В соответствии с п.1.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в пределах, установленных в п.1.1 договора поручительства № от 11.11.2013г. Соответственно, в случае ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1, ООО ТД «Цветмет» как солидарный должник, несет ответственность за заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в отношении ООО ТД «Цветмет» возбуждено дело о банкротстве №. Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2019г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 До настоящего времени кредит не погашен, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила суду, что поскольку последний платеж ответчиком произведен 25.10.2016 года, а иск подан 13.11.2019 года, иск подлежит удовлетворению частично, подлежит взысканию задолженность с ноября 2016 года, расчет сумм ею представлен. 

Иск к поручителю Банк не подавал, сумму пени Банк снижает самостоятельно, проценты не начисляются, продолжают начисляться только пени.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимает, т.к. отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, предоставил отзыв на иск, л.д.112, просил применить срок исковой давности и отказать в иске. В пояснениях указал, что задолженность возникла из-за потери работы, о чем он уведомил банк.

Третье лицо ООО ТД»Цветмет» временный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.14-18 расчет задолженности, л.д.19 требование о досрочном возврате суммы кредита, л.д.20-21 реестр внутренних отправлений, л.д.25-28 кредитный договор № от 11.11.2013г., л.д.29-35 договор поручительства № от 11.11.2013г., л.д.36-41 копия паспорта ответчика, л.д.42-45 заявление-анкета, л.д.46-55 определение Арбитражного суда Самарской области о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, л.д.82 адресная справка, л.д.85 выписка из ЕГРН, л.д.89 справка СИЗО-1 г.Колпино, л.д.97-103 выписка лицевого счета, расчет задолженности за период с 17.11.2016 года л.д. 113 -115, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком. ФИО1 был выдан кредит в размере 1 000 000 рублей с уплатой 14% годовых, дата погашения кредита 31.10.2018г. Согласно п.1.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, а также дату погашения кредита в полном объеме. Минимальный размер ежемесячного платежа, за исключением месяца выдачи кредита и последнего месяца погашения кредита составляет 23541 рубль и включает в себя сумму начисленных процентов и сумму направляемую на частичное погашение основного долга по кредиту. Банк направлял ответчику 26.07.2019года требование о возврате кредита с причитающимися процентами, но до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно представленной выписки по счету 25.10.2016г. ответчиком был совершен последний платеж.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ч.1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГПК РФ исковая давность применяется удом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Принимая во внимание, что Банк обратился с иском 13.11.2019 года/ дата направления искового заявления в суд/, истек срок исковой давности по ежемесячным платежам за период предшествующей дате 13.11.2016 года. В связи с чем соответчика подлежит взысканию задолженность в размере основного долга за период с 30.11.2016 года по 31.10.2018 года в размере 490 209 рублей, задолженность по процентам за период с 17.11.2016 года по 31.10.2018 года в размере 71 455 рублей 16 коп./расчет ежемесячный платежей банка л.д. 113-114/. 

Учитывая, что иск подан в суд 13.11.2019 года, т.е. до истечения трехлетнего срока с момента исполнения соответствующей /последней/ части обязательства, который согласно графика платежей наступил 31 октября 2018 года, применять срок исковой давности ко всем платежам у суда оснований не имеется, в связи с чем в этой части заявление ответчика об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями обслуживания физических лиц в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями в связи с несвоевременным возвратом суммы кредита, уплате процентов Кредитор имеет право требовать уплаты неустойки. 

В соответствии с п.2.5 Кредитного договора 

<

данные изъяты> от 11.11.2013 года при несвоевременном погашении Кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки предусмотренные п.п.1.4,2.6,3.4 настоящего Договора, в последний рабочий день месяца или иной установленный настоящим Договором для погашения срок, сумма непогашенной части Кредита и сумма неуплаченных процентов переносится соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов / далее просроченная задолженность/. На сумму просроченной задолженности учитываемой на соответствующих счетах, проценты, предусмотренные п.1.2 настоящего Договора не начисляются. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истцом заявлена сумма взыскания пени в размере 196 699 рублей,11 коп, сниженная истцом самостоятельно /л.д. 18 отмена пени 279 800 рублей/. Согласно представлено расчета сумма пени по просроченному основному долгу л.д. 17,18 составляет по состоянию на 8.10.2019 года 415 646 рублей 25 коп, пени по просроченным процентам по состоянию на 8.10.2019 года 60 853 рубля 41 коп. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер нестойки. 

С учетом периода просрочки, учитывая выплаченную сумму ответчиком по кредиту в размере 439952 руб., несоразмерность заявленных штрафных санкций последствиям нарушения, суд находит возможным снизить размер пени до 50 000 рублей, по 25 000 рублей/ пени по основному долгу / и 25 000 рублей пени по процентам/ рассчитанную по состоянию на 8.10.2019 года. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 316 рублей 64 коп., рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 11.11.2013 года в пользу АО КБ «Солидарность» в размере : основного долга 490 209 рублей, проценты за пользование кредитом 71 455 рублей 16 коп, пени в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 611 664 рубля 16 коп. /шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 316 рублей 64 коп.

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.